近段时间我们看到，越来越多的菲律宾意见领袖、政治家和民间社会活动家呼吁重新考虑甚至抵制美军在菲律宾的存在，这种共同担忧主要体现在哪些方面？

辛布兰：

菲律宾的许多民间机构和民间组织，都对日益加剧的南海地区紧张局势和国内可能破坏南海地区安宁的好战行为发出了警告。在南海周围地区，如果爆发了军事冲突，这将威胁到该地区的经济增长、商业繁荣、国际贸易和供应链。如果战争爆发，除了那些从军火销售中获利的人之外，其他人都将蒙受损失。

“越南的‘四不’外交政策对东盟国家来说是很好的参考”

环球时报：

现在学界和媒体上有一种声音，将南海紧张局势与乌克兰危机相提并论，担心菲律宾“会成为下一个乌克兰”，您对这种观点有何看法？

辛布兰：

正如你所见，相比菲前总统杜特尔特政府时期，菲律宾的外交政策发生了巨大转变。目前，美国媒体对于南海局势报道非常高调，而菲律宾政府也面临着必须回应这些问题的压力。在他们看来，最简单的应对方法就是转变政策，配合美国高调应对。比如允许美军回到菲律宾，兴建军事基地，甚至定期进行美菲联合军事演习。

另一方面，菲本届政府也需要美国的支持，以确保菲律宾内部政治的稳定。马科斯总统希望菲武装部队不要破坏其政府，而美国对菲律宾武装部队的影响力很大，因为美国为菲律宾武装部队提供武器、训练人员、灌输理念。

这又回到了我书中的观点，我们曾认为允许其他国家在菲部署军队对我们是有好处的。但长远来看，它却恶化了我们的外部环境，并影响甚至损害我们的内部稳定。这也就是为什么我曾在一场东盟国家的会谈中提议，东盟国家应该有一个集体协议，即东盟国家不允许外部国家在其领土上部署军队，也不允许部署针对其他邻国的外国军事基地或军事设施，因为这将损害东盟国家的利益。