美国《国家利益》双月刊网站6月7日刊发题为《激光是美国海军摧毁导弹的终极方式吗？》的文章，作者是彼得·苏丘。全文摘编如下：

航行在红海或亚丁湾的美国海军驱逐舰曾击落数十架来袭的自杀式无人机和多枚导弹。就在去年，一枚导弹飞到距离美国海军“阿利·伯克”级驱逐舰“格雷夫利”号仅1英里（约合1.6公里）之遥，离命中战舰仅剩几秒钟。在最后关头，是该舰的密集阵近程防御武器系统摧毁了飞行中的导弹。

虽然很险，但它也是一种更为划算的摧毁导弹的方法。

尽管迄今为止美国成功摧毁了来袭的导弹和无人机，但胡塞武装可能正在占据上风——至少从经济角度来看。据美国《政治报》网站去年12月的报道，五角大楼对于每次要花纳税人约200万美元、动用防空导弹来击落一架价值2000美元的无人机的做法表示担忧。就连胡塞武装使用的导弹的价格，也低于击落这些导弹的防空导弹。

这再次引发了关于为什么不用激光武器的问题。

距离国会授权导弹防御局来研究和开发激光技术用于防御弹道导弹和高超音速导弹已经过去两年多时间。目前，有几项工作正在进行中，目标是开发反导弹和反无人机的激光系统。其中包括洛克希德-马丁公司的分层激光防御系统（LLD）。这是一种陆基高功率激光武器系统，据称能够对抗从无人机和快速攻击艇到巡航导弹等各种目标。

这家防务巨头在其新闻网站上解释道：“激光武器系统在许多方面都是一个改变游戏规则的技术。首先，它不需要进行大规模的前沿补给。与传统的动能系统如火炮不同的是，它不会耗尽弹药。分层激光防御系统的持续供电和热系统由英国罗尔斯-罗伊斯公司提供。另一个主要的优点是成本。激光武器系统每次交战的成本非常低，因为唯一的消耗品是运行系统所需的电力。”