这一说法与知情人士此前向《环球时报》记者介绍的情况基本吻合。该知情人士表示，今年1月3日，中方官员与卡洛斯进行了对话。在对话中，卡洛斯同意以一种“新模式”处理仁爱礁菲方非法“坐滩”船只的运补行动，并向中方外交官确认，菲武装部队总参谋长布劳纳、防长特奥多罗以及国安顾问阿诺都对运补“新模式”的建议表示认可。

塔塔德认为，自始至终，卡洛斯都在严格执行上级的命令，“也没有向中方放弃任何有价值的东西”。他进一步透露，然而在菲军方高级官员和美国外交部门高官的一次谈话中，菲军方高级官员似乎被美方诘问：“你们为什么要和中方展开对话？”对此，菲军方高层当即谎称对此事毫不知情，还迅速将矛头对准了卡洛斯，向卡洛斯释放了一个非常强烈的信息：他虽然还有一年多的服役期，但被“建议”应该提前退休。塔塔德质问，卡洛斯因为不折不扣地服从上级的命令，所以现在必须被牺牲，这一切都是为什么？

“难道是因为这位军官敢于梦想用和平取代强加于菲律宾和南海地区的战争气氛？还是因为对于我们的领导人来说，真正的问题是如何加速对抗中国，而不是缓解局势？显然，我们的外部盟友认为，试图结束南海浅滩上的‘水炮事件’对它们没有任何好处，在加沙地带和乌克兰使用的剧本正在南海上演。缓和南海紧张局势显然不是鹰派的选择，必须被否决。”塔塔德称。

如此重大且敏感的会谈，菲方高层竟然以“不知情”“不存在”这样荒谬的理由矢口否认，并把卡洛斯推出来“背锅”，这无异于是一种“自黑”。丁铎认为，中菲此前就运补“新模式”通过外交渠道沟通，涉及处理问题的思路、需要遵循的条件以及可操作的实施方式，议题敏感严肃。菲军方无论是什么人和中方谈，无论以何种方式谈，无论与中方达成何种共识，都是职务行为而非私人行为，都代表菲律宾官方而非个人。这种情况下，代表资格肯定是得到授权的，拍板决策是有授意的，沟通内容是逐级报告的。对这些情况，菲军指挥链条必然一清二楚，菲总统作为菲军最高统帅对此不知情基本不可能。“从事实上看，如果菲政府及军方对‘新模式’不知情，那么为什么‘新模式’会有效运转了一次？菲律宾又为何会在‘新模式’运转一次后背信弃义将其抛弃？”