24小时热点
专家观点
拜登、岸田与马科斯拟组团“抗中”，如何应对？
直新闻：日本首相岸田文雄已经抵达华盛顿，准备与拜登举行美日领导人峰会，接下来他们还将与菲律宾总统马科斯举行三国领导人会议。对此，您怎么看？
特约评论员庚欣：最近一段时间，中国周边很热闹，中美元首刚刚通了话，日本首相岸田文雄就到美国访问，双方似乎要升级“合作关系”，当然“中国”是主要话题之一。美日菲还将于4月11日在华盛顿举行峰会，南海似乎要再起波澜。
不过，我们与其指责美国之霸权、日本之野心及菲律宾之投机，不如更具建设性地找出这一片乱象中的主要矛盾，抓住“纲”，以纲带目，构建切实可
行的对应方针。
首先，我认为要抓住主要矛盾。上述所有“阵营对抗”的动作，无论是专门针对中国，或是针对俄罗斯、朝鲜等，都是以美国为首，策划、实施等都是美国主导，所以说美国是主要矛盾所在。
例如日本、菲律宾等，无论是从实力还是从意愿上，都和美国有着量和质的区别。从“质”上来说，美国是为了维护霸权，似乎是生死攸关、“势在必行”，而日、菲等国，虽然都有针对中国的打算，也都有自己的小算盘，但与美国对中国的博弈有本质区别。从“量”上来说，这些国家的经济、军事等实力加起来也就是美国的零头，真与中国对抗，恐怕也派不上大的用场。
可见，根本的问题在于要抓住主要矛盾——即构建中美正确相处之道。中美关系始终是厘清上述乱局的一个“纲”。而结合这一点，恰好中美元首在4月2日进行通话，中方明确提出了“1、2、3结构”：包括“一大定位”，即相互认知，也就是所谓“第一粒纽扣”；“两大分歧”，即台湾问题和高科技等摩擦；及以和为贵、以稳为重、以信为本的“三大原则”。完整涵盖了中美关系的基本要素，堪称现实版的“中美相处之道”的主要内容。
中方最近不断强调，中美相处之道是今后50年最重要的事情，那么上述“1、2、3结构”当然就是解读上述乱象的最重要的纲领性因素。例如，中美要扣好“第一粒纽扣”，解决好“相互战略认知”即敌友定位问题，那么中日和中菲之间呢？是不是也应该扣好这“第一粒纽扣”呢？中日和中菲的“第一粒纽扣”，应该比中美的“第一粒纽扣”更易于定位。
再如，针对今天世界上最复杂、困难的中美关系，中方提出了“和为贵、稳为重、信为本”的“三大原则”，那么中日乃至中非之间的矛盾当然比中美的矛盾要简单得多，容易解决得多，那么是否也应该遵循、比照上述“和为贵、稳为重、信为本”的“三大原则”办理呢？
其次，所有这些和中国“闹别扭”的国家，包括美国在内，几乎都是以中国作为最大的贸易伙伴，日本、菲律宾以及韩国、澳大利亚等与中国的经贸依存度都大于对美国的依存度。
中国周边这种“政冷经热”的矛盾格局完全不同于过去美苏冷战时期两大阵营的对抗，在人类历史上几乎没有发生过。
对于这种新的复杂局面，应该怎样去定位和对应？
是否也可以参照上述中美关系的“1、2、3结构”，在把握各类分歧并对症下药的同时，“以中美关系为纲”来抓纲带目，特别是结合具体矛盾，贯彻落实“构建正确战略认知”以及“和为贵、稳为重、信为本”的“三大原则”呢？
而今天的美国，恰好处于“百年变局”的风口浪尖上，是所有国家中实力最强的，但又是变数最大、最不靠谱、最不确定的“领头羊”。特别是拜登上台之后，好像整天都在组织团伙对抗中国或俄罗斯等，闹得挺热闹，但似乎虚张声势多于真枪实弹。而且美国同时也在想方设法和中国协调关系，正处在“止跌企稳”阶段。再有半年美国大选，如果特朗普卷土重来，拜登做的这些“三脚猫”式的手脚，会不会像当年的“TPP”，转瞬之间变成一种“无用功”呢？
让我们拭目以待。
直新闻：面对美国在中国周边制造的这些乱局，您觉得中国应该怎样予以对应？
特约评论员庚欣：在这样“乱云飞渡”的变局之中，我觉得中国完全可以积极作为并取得正面成效。例如，就在美国紧锣密鼓操弄这些针对中国的戏码之际，韩国外交部官员4月5日表示，中日韩正在首尔举行领导人会议的事宜进行协调沟通。这就好像拜登前两年费尽心力刚把日韩笼络到自己身边，日韩就以更务实、积极的态度投入了RCEP的合作“阵营”，不断升级与中国和东盟“实打实”真金白银的互利共赢进程。真是一个“八仙过海，各显神通，百年变局，精彩纷呈”的场面。
我认为，面对如今的乱局，中国积极作为有“三大着力点”：
第一，是切实将“中美正确相处之道”，如“构建正确战略认知”以及“和为贵、稳为重、信为本”的一系列基本原则，和我们中国周边外交的基本方针即“与邻为善、以邻为伴”与“亲、诚、惠、容”的理念”有机地结合起来。
由于种种原因，中国周边各国几乎都与中美同时具有非常深厚、紧密、复杂、微妙的关系，美国本是域外国家，但由于它特殊的历史和现实存在，
今天，
在亚洲形成的战后“中美共存”局面是一个客观事实。中美在这里也曾刀枪相见，但我们也曾在这里共同抗击法西斯主义侵略，结束冷战。更多的事实表明，中美“合作是唯一正确的选择”。在亚洲，中美乃至和周边各国的关系，当然更应该“合作是唯一正确的选择”。第二，是“一把钥匙开一把锁”。即中国周边涉及的中日、中菲等双边关系，以及我们自己内政的台湾问题等，都各具特色，存在着许多虽有交错但又互不相同的特殊性，必须就每一对双边关系分立个案，细腻务实，具体问题具体分析。其中，中日矛盾相对复杂一些。中日是世界上的两大主要经济体，仅历史纠葛、台湾问题两项，就是两国一直面对的政治基础性难题。近来，中日在“大国化”的道路上碰撞过多。经济上自不待言，政治上日本要修宪，军事上日本要走向“普通大国”，中国无疑都被其视为重大障碍。俄乌冲突后，日本战略危机感明显加剧，变本加厉向美欧靠拢，与中国的矛盾也显得更突出一些。
美国现在拉拢日本，其实是一种两难选择。美国既要警惕日本越来越明显的“脱美独立”倾向，又要用各种手段拉住日本，使之为自己的战略布局服务。美国的“核心利益”是维护霸权，绝不希望卷入一个前景莫测的战局。美国如何定位日美之间在“核心利益”上的矛盾，如何定位自己今后在亚洲与中国的战略格局，这也考验美国的智慧。
第三，是“以我为主”。在这样错综复杂的博弈中，“谁来主导，走向何方”是至关重要的。美国企图主导，日菲等也都有自己的算盘。但从地缘关系、利益格局及综合实力来看，只有中国能胜任这个主导方的角色。而且，中国作为博弈的主要当事方，特别在与周边各国相处之道中，积极作为的主动性和塑造性，也在不断成熟并在实践中展现出来。真金白银的利益依存，和“搬不走的邻居”关系，似乎时时反衬出美国主导的各种所谓“结盟”的脆弱性和不确定性。在“美日韩准同盟”背景下的“中日韩互动”，就是一个现实的范例。中国大有可为。