如果有效威慑莫斯科，法国可以对俄罗斯高价值目标进行威慑战略，例如将核武器瞄准俄罗斯的莫斯科、圣彼得堡等主要大型城市。但法国的核武器数量较少，随着俄罗斯反导能力的提升，法国的核威慑能力会被逐渐抵消，此外，法国核力量平台单一，不排除战时北大西洋的法国战略导弹核潜艇还未抵达发射阵位就被俄罗斯的攻击型核潜艇一一猎杀，而法国的空基核力量试图突破俄罗斯在东欧密布的防空火网则更加困难。

英国核潜艇的导弹由美国提供，战略上和美国也是亦步亦趋，对欧洲“核自主”不感兴趣。

法国现有的战略威慑能力作为北约核作战体系的补充，保卫法国自身利益，并且显示大国地位，但是如果要做到保卫欧洲利益还确有差距。核武库水平的提升不是一朝一夕之事，尤其需要投入大量的经济成本，如果法国下决心提升战略核威慑水平，很可能会面临国内的经济压力以及民众对过多经费投入军事而降低民生建设的民意压力。此外，经历过两次世界大战的欧洲民间有着较强的反战思潮，扩充核武库的行为势必会激起民众的强烈不满。

虽然有不少欧洲国家政客高呼“欧洲是欧洲人的欧洲”，但是在安全领域，欧洲实则是美国保护下的欧洲，对欧洲而言美国的核保护伞作用仍然是非常重要的。能够与俄罗斯形成核均势的国家目前只有美国，抛开在政治核经济等领域利用欧洲、损害欧洲利益不谈，在极端威胁面前，能够给欧洲带来足够安全感的只有美国。因此欧洲不少国家即便有着有防务自主的声音，但是一旦谈到欧洲的最后安全屏障，大多数国家还是习惯性依赖美国，美国冷战至今对欧洲实施的“核保护伞”政策在大多欧洲国家的政治家心中已经根深蒂固。只要北约不解散、只要北约的安全框架仍然存在，就很难有个别国家能够超越美国成为欧洲安全的主导。

法国构想的领导欧洲防务、实现欧洲“核自主”体现了法国这一“老欧洲”的欧洲意识，但是在现实面前，法国乃至欧洲国家仍需要美国的作为其安全的最后屏障。此外，欧洲“核自主”其实是一种阵营对抗的观念，其实质是在美国与俄罗斯之间插入一个新的拥核阵营，相较而言，目前对欧洲最有利的选择应当是摒弃冷战思维，处理好各方安全利益关切，做好美俄之间调解缓冲的桥梁，这一选择才能够给欧洲带来持久的安全和繁荣稳定。