中国现代国际关系研究院东北亚研究所研究员霍建岗表示，自民党派阀政治的基础在于总裁选举制度，选举制度不改，解散派阀没有任何意义。派阀政治存在与否，不取决于安倍派这些明面上成型的派系是否存在，就算宣布解散，也有其他替代的或暗地里的团团伙伙来最终达到它们在选举和内阁改组中推荐自己人的目的。等这次风头一过，岸田派等可能又会卷土重来。

事实上，日本舆论并不看好自民党此次解散派阀的举动。多家日本媒体表示，历史告诉我们，即使最初是“政策学习会”，最终也会变成派阀。造成这种情况的原因之一是替代派阀职能的机制不完善。日本《每日新闻》表示，每次丑闻之后，都会出现解散自民党派阀的言论，但这些派阀只是通过将自己更名为“政策团体”就得以生存。推行改革必须着眼于消除派阀政治的有害影响，否则派阀可能会以不同的形式复活。即使解散自民党派阀，也有必要讨论如何在人事和人力开发方面发挥自民党的主导权。除非自民党正面解决这个问题，消除金钱政治，而不是仅仅解散派阀，否则它无法挽回失去的公众信任。

陈洋表示，由于麻生太郎已表示不解散麻生派，那么在其他派阀解散的背景下，今后自民党内可能只存在一个明确的派阀。这可能造成此前安倍派等派阀的人加入麻生派，由此壮大后者的力量，形成自民党的权力博弈新局面。