而且，要特别注意，“9·11”和“珍珠港”，一个是引发全球反恐战争，一个是导致世界大战扩大，这和今天的情况也截然不同。因为中东或巴以的矛盾，是可以通过和谈逐步解决的，矛盾性质不同，肯定解决的基本路径和方法也不同。

可见，如果仅仅从表面现象看，哈马斯突袭成功或以色列方面防备不足等，似乎与“9·11”、“珍珠港”等有些相似，其实历史背景、基本性质、后续前景等与之完全不同，我们恰恰要在比较中加以鉴别，准确把握这次事件的定性以及对策。

这里，我特别要提醒大家，在形势紧张、复杂之际，要注意不要被人“带节奏”出现误判。

以色列等不断以“珍珠港”或“9·11”来描述这次哈马斯的突袭，我觉得最主要的目的有两个：

第一是为了妖魔化哈马斯以及整个巴勒斯坦及阿拉伯世界，批评哈马斯对以色列的这次袭击，特别是对平民的伤害，是可以理解的，但是如果把它等同于恐怖主义，或等同于二战时法西斯主义的不宣而战，其实并不妥当，因为以色列也有过类似行为，作为老冤家、老对手，吵架也要注意实事求是。而且你以后还要跟他谈判，毕竟我们都不希望走向世界大战、天下大乱，也不是要走向前20年那种“以暴易暴”的所谓反恐战争，以色列或西方社会，都应该在这一点上留有余地。

第二就是为以色列自己这次的疏失，或者是“系统”全面失灵做辩护。因为这次以色列无论是情报系统、“铁穹”系统，还是最近一段时间美以在中东推展的和解计划系统，这次都受到了一些伤害。系统或失了灵，或受到了干扰，也因此丢了面子。尽管美以的和解计划和中国、俄罗斯等其他大国的考虑有很多“不谋而合”，或者有重合的部分，但是在以色列或美国西方内部，也有强硬派和温和派之争，这次哈马斯袭击肯定有利于强硬派，而不利于“和解派”，拜登的中东政策已经在美国被骂得狗血喷头了。所以，以色列要把这次哈马斯升级冲突的行为，说的坏一点儿，好像不是我们无能，是敌人太狡猾、太过分，这是可以理解的。而且哈马斯袭击确实有无差别的性质，包括抢劫人质等等。