我们国家领土领海太辽阔，实在不好找，当然你要是想添点新的我们也不反对

实际上，在近十年的志愿军烈士遗骸遗物移交过程中，由于韩方进行的发掘和区分工作，本质上是每年以美国为首的所谓“联合国军”对其死亡人员发掘工作的“附带成果”，美国借此机会以类似的要求发起试探，早已不是第一次了。一方面，美方清楚中方绝不可能答应上述这些条件，但另一方面，只要韩方顺水推舟，向中方表明必须接受这些条件，则必将使得移交工作陷入僵局，从而严重影响中韩双边关系。

不需要美方具备多么敏锐的观察力，都能发现尹锡悦执政以来中韩关系陡然遇冷的情况。同样是在2022年，相比规格已经有所降低的中日邦交正常化50周年纪念活动，中韩建交30周年纪念活动简直堪称无声无息。面对尹锡悦政权如此迅速的转向，美国适时抛出一个能让尹锡悦与前政权在对华关系上进一步划清界限的事件作为试探，确实是稳赚不赔的选择。

甚至不比唱首歌麻烦多少

相比朴槿惠和文在寅，从不掩饰其意识形态和选边站队特色的尹锡悦政权，显然对这种既能摆脱前政权留下来的“包袱”，又能把责任甩给美国的“一举两得”，表现出了“求之不得”的态度。从今年4月开始，由于在野党党首李在明与我驻韩大使邢海明的一次正常会晤，从执政党到尹锡悦本人对邢大使的人身攻击不绝于耳；4月20日，尹锡悦更是在接受记者采访时公然发表“一中一台”言论：“台湾问题不仅是中国和台湾两个国家的问题”。不难想象，尹锡悦政权对于同期正在开展的第10批志愿军烈士遗骸交接工作持何态度。

实际上站在韩国的立场上看，尹锡悦政权完全可以在美韩同盟的大框架下，利用中韩关系的既有现实，继续从中国获取利益，同时甚至可能实现对中俄朝的“离间”。例如在金正恩访俄前后，韩国驻俄罗斯前大使在接受韩联社采访时就认为，“此时应当全力推动中韩领导人互访事宜，而不应拘泥于由哪一方先访问，以此挑动中朝关系，并制衡朝俄关系的接近。”