第二句话是，在中美谁都消灭不了谁，谁都打服不了谁，两国最终都必须要在同一片蓝天同一个地球上生存下去的情况下，打起来不如谈起来，是中美双方冷静下来之后必然要选择的道路。这既是基于人类历史上守成大国与新兴大国之间相互杀戮导致两败俱伤的教训，也是基于中美不仅是两个核大国以及在经济上唇齿相依、利益共荣共损的现实。

而且在我看来，中美将双方的沟通与交流从“战略与经济对话”的宏观层面，降低到解决具体纠纷与矛盾的“经济工作组”和“金融工作组”层面，其实并不一定就是坏事情。它意味着，中美正在冷静地面对事实，准备将属于战略层面的意识形态、价值观念、政治制度以及台海与南海局势等安全层面的问题，跟具备的经济与金融问题分开来处理。这样一种做法，反而有利于中美双方排除干扰，务实地处理与解决一些经济与金融层面的实实在在的问题。因为过去的经验和教训已经证明，中美在宏观层面的“战略与经济对话”虽然看上去很高大上，但是，由于双方意识形态与政治制度上的根本性不同，以及因此而产生的战略互信问题未解决，中美在政治与安全领域的战略对话，往往只能是各自重申自己的立场，最后议而不决，甚至因此而影响到了双方在经济与金融层面具体问题的解决。

因此，这种务实的做法，无论是对于中美关系尤其是中美经贸关系来说，还是对全球经济与金融的稳定来说，都是一件让人感到欣慰的好事情。