在今天下午举行的外交部例行记者会上，有记者向发言人毛宁提问：韩国总统尹锡悦呼吁中国在朝鲜半岛问题上发挥负责任的作用。在上周尹锡悦与中国总理李强的会见中，双方是否提到了这一问题？中方对此有何回应？

外交部发言人毛宁。图片来自外交部

对此，毛宁回应说，中韩两国领导人在会见中确实谈到了朝鲜半岛问题。中方重申了支持半岛南北双方和解合作，主张维护朝鲜半岛和平稳定的原则立场，表示愿意继续致力于劝和促谈。

朝鲜模拟核打击，尹锡悦呼吁中国出手，我外交部回应滴水不漏

随着美国战略重心向印太地区持续转移，明确将应对大国竞争视为首要挑战和威胁。其在强化对朝“极限施压”的同时，还试图依托全球和地区联盟体系，拉拢韩国为其大国竞争和“印太战略”服务。作为回报，拜登政府不仅邀请韩国总统尹锡悦访美，而且还与韩国发表了《华盛顿宣言》，共同组建“美韩磋商小组”，共享应对朝鲜核导计划信息，美军甚至还派遣巡航导弹核潜艇访问韩国，对朝实施“延伸威慑”。

为了应对来自美韩的军事施压与核威胁，朝鲜则以强硬对强硬，超强硬对超强硬，针对韩国进行模拟核打击，并在今年连续进行“火星”-18弹道导弹试射。根据朝鲜官方媒体披露的消息，“火星”-18弹道导弹射程可超过14000千米，具备打击美国绝大部分陆地目标的能力。从其公开的照片来看，该导弹外观和体量均类似于俄罗斯的“白杨”系列洲际弹道导弹。“白杨”M导弹配置了1枚550千吨当量的核弹头，如果需要可以换装3-4个分导式弹头。朝鲜多次宣称已经掌握热核弹头技术，并已经实现核弹头的小型化。因此，在“火星”-18战斗部中也可以配置1枚较大当量的核弹头，或者配置3-4小当量的核弹头，其战略威慑与打击能力不容小觑。

值得注意的是，在朝鲜模拟核打击后，韩国总统尹锡悦果然坐不住了，但此次他没有向美国求助，反而呼吁中国出手，让中国发挥对朝影响力，以实现“朝鲜无核化”。尹锡悦表示，朝鲜对中国经济依赖的程度较大，若朝鲜持续发展核导能力，并公然违反联合国安全相关决议，中国作为安理会常任理事国，应当为“朝鲜无核化”发挥建设性作用。大家都知道，自尹锡悦上台以来，韩国就强调扩大与美国等重要盟友的合作，甚至对台海，南海等印太敏感地区问题大放厥词，表示反对一切损害破坏和威胁“基于规则的国际秩序”的活动，这也暴露出韩国积极配合美国“印太战略”的意图。

尹锡悦政府一直主打亲美“价值观外交”，强调意识形态与阵营划分。在对华政策方面，尹锡悦为彰显与美国同频共振，不断在敏感问题上进行出格试探。例如，尹锡悦访美前夕，就曾发表“台湾问题是与朝鲜问题类似的全球性问题”等荒谬言论，为中韩关系蒙上一层阴霾。此外，韩国还在南海问题上说三道四，相关内容不断挑战中国核心利益和底线。韩国配合美国的遏华战略，意在换取美国配合韩国对朝战略。为此，美韩密集举行联合军事演习，积极推进构建美日韩军事同盟进程。韩国还积极与美日澳印“四边安全机制”，“五眼联盟”和北约等多边机制对接合作，希冀担当所谓”全球枢纽国家“角色，在配合美国全球战略中发挥更大作用。

针对尹锡悦呼吁中国出手，发挥对朝影响力，实现“朝鲜无核化”，我外交部发言人毛宁的回应可谓是滴水不漏。我外交部发言人毛宁明确表示，中朝都是独立主权国家，双边关系友好，与中方对朝鲜的影响，不是同一个概念，也不能混为一谈。朝鲜半岛局势紧张并不是中方希望看到的。2018年开启的半岛问题解决进程之所以陷入停滞，根源在于美方未对朝方采取的无核化措施作出应有的回应，不重视也不愿解决朝方的合理关切。美方应当反思纠错，负起责任，停止搞制裁施压和军事威慑，为重启有意义的对话采取切实措施。

要知道，朝鲜始终将美韩同盟视为其政权生存的最大外部威胁，将美韩联合军演视为“最典型的对朝敌视政策”和“对朝战争的预演”。特朗普执政时期，由于美韩与朝鲜关系缓和，朝鲜半岛无核化议程取得积极进展。但是随着美韩政府更迭，对朝“延伸威慑”与“极限施压”成为主基调朝鲜半岛进入新一轮紧张时期。此外，韩国还引入日本等外部势力介入地区局势，不断推高地区冷战化，阵营化氛围，并已经成为美国制造地区安全局势紧张的实实在在的“帮凶”。

我外交部发言人毛宁还表示：“中方始终认真执行安理会有关决议，安理会涉朝决议的内容不只是制裁，还强调对话”。从历史上看，唯有对话和解才是解决半岛问题的唯一正途。美韩大力推动对朝“延伸威慑”与“极限施压”政策，只会加剧南北对抗并螺旋式推高局势紧张。但不断拱火搞阵营对抗，大国竞争那一套，是不得人心的，稍有不慎就会反噬自身。特别是对于韩国来说，乌克兰的悲惨遭遇就是前车之鉴。