美国政府之前对一些在通信技术行业资本体量有限的中小企业,给过这样的承诺。但这次他们要面对的是华尔街资本。对华尔街整体利益来说,这是一个非常明确的损害,这种博弈就会变得非常微妙。
曾经有过一个案例,大家有兴趣可以关注一下。在今年7月31日,来自美国的全球最大投资公司贝莱德(black rock)和摩根斯坦利,收到了美国国会中国特别问题调查委员会的传票。这个委员会的领导是反华的加拉格尔,要求他们到国会来过过堂讲讲清楚,他们在中国的投资是不是资敌,因为这些投资流向了中国的国防企业,影响了美国的国家安全。
贝莱德的回应非常简单清晰明了,它说我们在中国的投资业务是合规的,也是合法的,你这种咖位和档次的角色,敢用这种态度跟贝莱德讲话?知不知道自己姓什么?摩根斯坦利的态度要恭顺一些,写了一份措辞婉转、但同样清晰直接明了的解释投资的合规性情况说明。
戏剧性的是,这之后大概24小时内,惠誉国际出了一份报告,把美国的信用等级往下调一档,从双A调到A。不仅如此,惠誉国际还发了一份很长的声明,解释为什么要下调:
图片来源:第一财经
第一,美国是有优势的,美国的经济生态、商业生态充满活力,但美国的缺陷是什么?政府治理能力,表现出来的就是华盛顿的政治斗争。
从现在开始到一个可预见的将来,美国债务所超出的比例——不管是在政府财政支出当中的比例,还是在GDP中广义债务的比例,已经和相应评级的中位数相去甚远。在我看来,这给出了一个非常清晰、直接、明朗的政治性信号。
为什么这样解读?在美国这个地方,金融市场是对预期和信心的管理,无论是美国政府还是美国资本,或是像惠誉国际这样的评级机构,都非常关注这一点。所以惠誉国际下调美国评级之后,市场是有足够的韧性去消化的。