还记得台湾知名女星林青霞的银幕处女作《窗外》吗？这部改编自琼瑶同名小说的电影，讲述了女主江雁容感受不到家庭温暖，恋上高三班主任康南的故事。影片因涉及师生恋，在岛内引发巨大争议。如今台湾出台新规定，明确禁止师生恋。

新规出台的大背景，是岛内自

6

月初以来愈演愈烈的性骚扰风暴。

7

月

13

日，台湾“行政院”拍板通过“性别平等教育法”修正草案。草案增订“校长或教职员工违反与性或性别有关之专业伦理行为”，如果校长、老师、职员、工友于执行教学、指导、训练、评鉴、管理、辅导学生或提供工作机会时，利用师生权势发展违反专业伦理关系，也就是“师生恋”，若情节严重，最重可被终身解聘。

台“教育部”官员举例说，像师生私下相约逛街、看电影、有亲密称呼，甚至性行为等，都可能违法。有教师担心，和学生在公众场合喝咖啡、以关怀为出发点请客也踩线？

值得关注的是，草案增订权势性骚扰类型，主管被划为“一般权势”，雇主或机关首长为“特别权势”。

民事惩罚性赔偿上，一般权势或教职员可加重

1

至

3

倍，特别权势型如雇主或校长可处

3

至

5

倍。

刑事方面，最重可被判有期徒刑

3

年。

行政罚款上，一般性骚扰罚款提高到

20

万元新台币，权势性骚罚最高

60

万元。

在岛内政坛，不乏师生恋案例，最有名的莫过于前“立委”黄国昌。他被爆在高雄大学任教6年，共与4名女学生传出师生恋。黄国昌起初辩称“这是丢泥巴式的抹黑”，后来眼见纸包不住火，又称“是女学生先表示喜欢他，但两人直到女方毕业后才交往”。有台媒因此认为，从黄国昌当时面对师生恋一事，就可看出他的人品有问题，是个渣男。

草案将送“立法院”临时会审议，最快8月上路。岛内对此是议论纷纷，台湾政治大学法学院副教授廖元豪表示，就法律层面来说，“恋”是个模糊观念，法条并没有解释与规定什么是恋爱。他认为，禁止发展师生恋，在高中以下学校很有必要，主要原因在于学生还没有成年，且高中以下老师的权威性较强，而大学生已成年，现在当局将师生恋纳入法律，大学未来如何执行将是极大考验。

台湾中国文化大学的人气教师方元沂，有“文大梁朝伟”的称号，深受学生喜爱。

他认为，在大学当老师一定恪守教学伦理，尤其要避免与女学生私下接触以及在封闭空间相处，说话的时候也绝对不能动手动脚，不能有不当肢体碰触，且在言语上的界线要很小心。

他说，师生恋是绝对要避免的，主要在于这样的关系存在权力不对等的问题，不过纳入法律，会导致师生关系变得僵化。

不少网友表示，“高中以下就算了，大学生都成年，自己负责啊”。

世新大学社会心理系副教授詹昭能认为，放眼四周，师生恋成功案例不少，现在当局以法律严格加以规范，对于单纯的师生互动恐怕会造成诸多压力与困扰，“今天到底该不该关心学生？

关心到什么程度？

怎么关心？

大家会心惊肉跳”。

为了避免引起法律争议，想必老师们与学生的距离一定会拉得更开，师生关系也必然日渐疏离。

人与人日久生情是很自然的事情，如今民进党当局把感情问题纳入性平等范畴，很明显是试图以法律解决人与人之间的问题。

不过情感问题实在很难定罪，未来恐怕会有许多灰色地带难以判断。