直新闻：美国究竟可以在美印关系中获得什么？

特约评论员张思南：当地时间22日，莫迪在美国国会演讲中表示，支持美国的“印太”战略，即确保一个“自由、开放、包容的印太地区”。但莫迪还留了个扣子，他强调，印度反对“任何单一国家”对于“印太”的控制，看似说的是中国，但印度会与美国站在一起反对中国吗？莫迪没有明说。

美国杂志《外交事务》在5月1日的一篇文章中就谈到，美国向印度靠拢，完全是基于一个假设：当华盛顿在涉及中国的冲突对抗中寻求帮助，新德里会作出有利于美国的回应。

但这个假设，《外交事务》杂志认为，是完全错误的。美国和印度有没有共同的安全利益？有，但两个国家在安全认知上的分歧更大。美国希望印度为延续西方所主导的国际秩序而承担“共同防御”的职责，这个职责也意味着印度，作为一个与中国地缘接壤的国家，将陷入与中国对抗的第一线。但印度没有理由主动卷入任何不直接威胁其生存安全的中美对抗之中，这就是为什么莫迪在我刚才提到的演讲中，使用了隐晦而非明确的表态。

印度对于西方所主导的国际秩序没有任何天然的忠诚，美媒CNN也承认，华盛顿的决策者从不抱希望印度会成为美国的正式军事盟友。印度之所以重视与华盛顿的合作，是因为这种合作为印度带来了实实在在的利益，可以增强印度的经济和军事力量，可以为印度自身的发展撑起更宽松的国际环境，不是因为印度觉得有任何义务在中美对抗中为美国提供支持。

打个比方，美国好比在酒吧里跟姑娘搭讪的小伙子，印度就是那个被搭讪的姑娘，小伙子意有所图，但是那个姑娘不欠他任何东西，无论小伙子给姑娘买了多少杯酒。

所以无论美国向印度转让了多少技术，为印度生产多少通用电气的航空发动机或是MQ-9“收割者”武装无人机，或是投资建设多少半导体生产基地，都不会改变美印关系的本质。以两国签署的大量防务协定为例，究竟是为了抵消印度当前对俄罗斯高达65%的武器进口依赖，还是印度希望从此建立对于美国的武器进口依赖？如果印度聪明的话，既然要对俄罗斯“去风险化”，就一定也会对美国“去风险化”。

而美国因为畸形的反华政策，不惜在印度身上下重注。这就是为什么印度自建国以来始终坚持“不结盟政策”，当年印度可以在美苏之间左右逢源，今天印度也希望重复冷战时期的路径，利用中美对抗为自己谋所谓“渔翁之利”。印度玩的就是“老三的胜利”，当这个世界第一大国和第二大国互相争斗之际，老三就自然是酒吧里最漂亮的姑娘，拜登可以对美印关系有浪漫的幻想，但印度又会不会和美国一条心，那就不好说了。

作者丨张思南，直新闻主笔，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

编辑丨陈淼松，深圳卫视直新闻主编