我刚才提到的民主党国会议员公开信就强调：为了让世界认可美国的价值观具有某种可信度，美国必须将这些价值观平等地应用于所有国家身上，无论是美国的朋友还是敌人，不能有双重标准。

换言之，拜登对莫迪的高规格接待引发了一个质疑：为了遏制中国和俄罗斯所谓“对于西方国际秩序的攻击”，拜登政府不惜和另一个公然侵蚀西方价值观的国家联手，这是否为一种自相矛盾？或者说问题根本就不在于“自相矛盾”，而是拜登或许就没那么在意什么价值观，单纯只是将肮脏的地缘政治利益置于美国的核心价值观之上。

直新闻：那这个质疑会引发什么后果呢？

特约评论员张思南：这个质疑之所以重要，是因为美国不同于历史上那些军事霸权国家，美国的霸权体系包含两个部分，一是硬实力，比如说美国的工业产值、GDP以及遍布全球的军事存在和军事基地；另一部分则非常独特，是美国基于价值观体系的全球影响力，这个世界曾经相信美国在慷慨陈述自由、民主、平等、公益、共同繁荣这些概念时，是严肃的，是认真的，是会最终落实的。就像《孟子》中所言，“得道多助”，这里的“道”必然不是狭隘、肮脏的地缘政治利益，没有人愿意为了美国人的江山永固而卖命，即便是美国的盟友，真正向往的也是一个所有人更美好的世界。

过去几天，白宫一再强调莫迪访美与中国无关，但CNN就感慨道，如今在华盛顿，一切都与中国有关。而当一切的对外战略最后都归向更广泛的中美对抗，华盛顿的决策者必然会失去理智，失去全局视野，偏离美国之所以成为美国的根基。

美国是如此执着地寻找对抗中国的力量加持，而莫迪也投其所好，说出了拜登最想听的那句话：美印两国联手，可以“增强力量”。美国也许获得了它所渴望的力量，一个对抗中国的潜在伙伴、支撑美国印度洋军事部署的抵近基地、一个可以承载产业链“去中国化”的新经济体，但是代价是什么呢？我无法预言美国的命运，一个不再是如日中天的美国，剥离了价值观体系的全球影响力，纯粹依赖权力政治，又还能将其霸权延续多久呢？