日本成为所谓“正常国家”的核心就是修改“和平宪法”，扩张军备，成为军事大国，日美关系也将随之调整，日本还要不要让几万美军驻扎在日本境内的基地呢？正基于此，日本外务省才向《时代》提出异议，理由是文题不符，至于交涉的过程和细节并没有披露出来，但我不认为，《时代》最初的标题只是因为所谓没有反映出内容而遭到日本外务省的异议。

岸田是日本首相中为数不多从外相转首相的，尤其是在俄乌冲突之后，岸田明显加速了日本的战略转型。一是不断渲染亚太地区的安全威胁，将乌克兰危机渲染成全球性危机的前兆，制造“今日乌克兰、明日东亚”的话题，以此为日本的扩充军备提供理由，岸田政府将军费开支提高了一倍，达到GDP的2%，这也是北约的标准；二是加强与澳大利亚、菲律宾等国的军事合作，扮演美国“印太战略”的核心战略支柱；三是与北约日渐紧密的合作，与英法德意等欧洲国家的联合军演以及合作开发战斗机，日本将成为欧盟亚太战略的重要合作伙伴；四是日韩和解，以及美日韩三边合作不断深化。凡此种种，日本事实上放弃了和平主义路线，走上了军事大国的道路，《时代》对岸田的大战略的观察还是非常精准的。

除此之外，日本借助七国集团峰会东道国的身份，极力推动七国集团重心向亚太转移，一个是峰会邀请韩国、越南等国领导人与会；另一个是亚太议题加入到七国集团峰会中；更为引人关注的是，七国集团越来越强的地缘政治属性，本来是一个讨论财经金融议题的组织，现在将地缘政治议题作为首要内容，日本尤其将台海问题纳入其中，在某种程度上，日本是在绑架七国集团。

当然，回到原点来看，岸田的大战略能不能成功，关键还是日美关系，《时代》无疑戳中了日本的痛点。而如果拜登因国内债务上限问题而缺席七国集团峰会，那将是岸田的重大挫败，也揭示了日本实施大战略的限度。