（德国向乌克兰提供的“爱国者”PAC-3导弹）

事实是，理论上目前美军所有的反导系统都无法拦截真正的高超音速导弹。高超音速被定义为超过5马赫的速度，实际上几乎所有弹道导弹的弹头再入速度都要超过5马赫，但是弹道导弹与高超音速导弹最大的区别在于弹道形状。弹道导弹再入大气层的弹头只能沿着固定的抛物线弹道飞行，弹道是可预测的，因此拦截弹能够在预设的拦截位置较为准确地进行拦截。

（这个残骸外形无法与“匕首”导弹相联系）

而高超音速导弹的弹头是可以机动的，它的飞行轨迹是相对不可预测的，拦截的难度大大提高。目前除了美国海军曾经吹嘘过“标准-6”导弹具有一定的拦截高超音速导弹的能力之外，美军其他的反导拦截系统比如“萨德”、“爱国者”PAC-3和“标准-3”导弹都没有拦截高超音速导弹的基本能力。而且，由于美国目前并没有研制成功过任何高超音速导弹，因此“标准-6”的能力也没有被检验过，多半属于美国海军的一种夸大宣传。

【“匕首”导弹的设计基础是“伊斯坎德尔”M短程弹道导弹】

因此对于乌克兰官方的声明，我们可以猜测，要么是乌军的“爱国者”PAC-3导弹拦截了一枚未知型号的弹道导弹，要么是俄军的“匕首”高超音速导弹“虚有其表”“败絮其中”，并不是一款高超音速武器，而仅仅是一款空射型的远程超音速空地导弹，只能沿着固定的抛物线弹道飞行。

而且，俄乌冲突战场上的各方消息真假难辨，双方出于舆论战的目的，往往故意混淆和隐瞒实施真相，所谓“爱国者”成功拦截“匕首”高超音速导弹的消息，在乌军自己口中也是“前后矛盾”“颠三倒四”，因此，我们认为此次事件缺乏足够的外部证据链支撑西方媒体的说法，如果“爱国者”PAC-3导弹都能轻松拦截高超音速导弹，那么美军上上下下近五年来，对东亚高超音速武器的发展作出现象级反应又如何解释呢？