问：但据说缺乏空军的问题打算通过美国提供的远程火炮系统以及大量无人机来解决？

答：如果美国人向乌克兰武装部队提供足够数量的“海马斯”火箭炮系统，射程不仅可以达到80公里，还能达到150公里，那么它们可以在某种程度上替代空袭。但无论如何，其打击纵深有限。此外，针对“海马斯”，我们的防空系统现在运转得很不错。

问：乌军自己的防空部队是不是也有问题？

答：是的，他们的“山毛榉”和S-300导弹系统数量有限——乌克兰不生产它们，快要用完了。西方交付的防空系统也没有让乌军看到希望。据我所知，即使是美国的“爱国者”系统也表现得相当糟糕。到目前为止，它甚至没有击落我们任何一枚巡飞弹。

问：所以，乌军现在不会冒险发起一次强大的攻势？

答：我们不会钻进他们的脑袋去弄清楚他们如何真正评估自己的对手，也就是我们。我们只知道自己在多大程度上准备好迎接这样的进攻，我们的防御工事准备得如何，预备队有多少……

问：瑞安所说的第二种选择——乌军将在东部和南部展开两场攻势的可能性如何？

答：这通常是作战的艺术之一。在计划集中主力进攻某一方向时，在另一方向同时实施策应攻击。这是为了误导敌人，分散其力量。但是如果进攻方把部队一分为几，那就削弱了主要进攻方向上的力量。

问：那么，还有第三种选择——一些较小规模的攻击，各自为战？

答：这如同不用拳头，而用叉开的手指去打。你只需要把它们各个击破就好。在没有任何协同的情况下从不同方向打击敌人是完全无效的。

要在前线的某一地段发动进攻，就必须在那里集中兵力。把它们聚拢成拳，形成至少6比1的兵力优势。然后才可以突破防御，进入作战地域，推进攻势。目前我还没有看到乌军有这样的机会。

问：那就不清楚了——乌军会不会反攻，还是一切只是谈谈而已？也许我们自己应该进攻？

答：我当然不知道我军总参谋部的计划，但我曾在战略指挥层面服役过，所以我明白，现在非常需要细致地实施侦察：确定敌人部队、装备集结地和燃料、弹药基地位置，并展开轰炸。