三、除了排海，还有其他方案吗？

据了解，日方曾提出五种处置方案，分别是对地层注入、海洋排放、蒸汽排放、氢气排放和地下掩埋。但日方未充分研究论证排海以外的其他处置方案，而以土地不足等为借口，不再新建储罐，决定将核污染水向海洋一排了之。过去两年来，中方一直建议日方充分研究排海以外的其他处置方案，但日方并未这么做。很多日媒报道称选择排海很大程度上是因为考虑到经济成本。日方不顾核污染水排海给海洋环境和人体健康造成的严重危害，强行推进有关计划，这完全将风险转嫁给全人类以及其他国家的自私行为。

四、中方在该问题上采取了哪些措施，下步将怎么做？

中方一直基于科学精神，出于对本国民众健康负责、对全球海洋环境和国际公共利益负责的态度，向日方表达关切。2022年5月，中、俄专业部门向日方提交了联合技术问题单，并在国际原子能机构散发。去年11月，中、俄针对日方所作答复，再次在机构散发了新的联合技术问题单，但日方迄未答复，没有严肃回应和解决包括中方在内的国际社会关切。

中方将继续督促日方必须重视国际社会关切，认真履行自身国际义务，同包括周边邻国在内的利益攸关方和有关国际机构充分协商，以科学、公开、透明、安全的方式处置核污染水，并接受严格国际监督，切实保护海洋环境和各国民众健康权益。