Mehta还质疑,如今谷歌在搜索引擎领域独树一帜,为何还要为默认搜索引擎付费。对此,Schmidtlein表示,谷歌花钱是为了展示自己的产品,是否要切换搜索引擎取决于用户。
不过,司法部律师Dintzer认为,谷歌对排他性的坚持以及这些付款的规模是问题的关键,“尽管谷歌一直在说这是因为用户需要,但如果用户真的愿意自发将谷歌作为默认搜索引擎,他们也就不需要花数十亿美元签订协议。”
Dintzer认为,谷歌应该在获得垄断地位后,取消合同中的排他性条款。这样能使其竞争对手接入智能手机和浏览器,让苹果或Mozilla(火狐浏览器的制造商)等公司设计不同的产品,为用户提供更多选择。
彭博社称,Mehta在听证会期间指出多个问题,并认为这些问题最好在审判中得到解决。Mehta预计将于今年夏天执政,上任后将有权缩小这些案件的范围,或者将它们全部驳回,不过目前看来他不太可能将针对谷歌的两起诉讼完全驳回。