在4月9日的一篇社论中，《华尔街日报》以居高临下的态度指责并试图“教育”马克龙。文章称，欧洲之所以能够对抗俄罗斯是因为美国的支援，如今欧洲的能源和武器都依赖美国供应。该社论还进一步发出威胁称，若马克龙“一意孤行”，美国将从欧洲撤走，把精力和资源转向所谓“印太地区”。

英国《金融时报》10日也刊文“帮腔”，称美国和中东欧国家对马克龙的“对华软弱”表态尤为不满，特别是考虑到马克龙对美国持有的“令人担忧的批评态度”。

文章称，美国在俄乌冲突爆发后一直是欧洲的“坚定支持者”，马克龙的言论对美方来说“不合时宜”。

《纽约时报》则刊文指出，马克龙此次中国之行凸显出美国把中国当做主要“战略竞争对手”的做法并未得到盟友的全力支持，因而前景复杂。这篇题为《法国外交削弱了美国遏制中国的努力》的文章写道：“盟友并不总是以同样的方式看待事情，马克龙惬意的访问充分体现了这一点。”

美国的右翼保守派政客对马克龙访华尤其感到愤怒，更是不停攻讦马克龙。极右翼政治人物、美国前总统特朗普的“国师”班农4月10日在推特上发文“提醒”欧洲人不要忘记美国的“恩情”，称美国在20世纪曾三次“解放”欧洲，如今又在乌克兰问题上继续支持欧洲，欧洲却“忘恩负义”投入中国怀抱。

被中方制裁的美国反华政客马克·卢比奥则在推特上发布的一段视频中反复质问“马克龙能不能代表整个欧洲？”

一定程度上捍卫法战略传统

在美国外交和舆论的巨大压力下，马克龙政府能在多大程度上坚守其维护战略自主的目标，并在欧盟层面上为之努力？

张骥在接受澎湃新闻采访时指出，对美国亦步亦趋不符合欧洲的战略利益，“中法进行了良好的战略沟通，在法方推动下，中欧之间也进行了顺畅的战略对话，但我们对法国和欧洲战略自主的限度和两面性要有清醒认识。”

“改善对华认知是一个漫长曲折的过程，欧洲内部还存在不少杂音，美国也会继续施压干扰。而随着中国的强大和国际影响力的迅速提升，法国和欧洲的‘平衡’‘自主’必然也会有针对中国的一面。更不要说在意识形态竞争强化的大变局中，价值观、人权等问题的干扰性只会增加不会减弱。”张骥说，“对此，我们也要有战略清醒和充分的战略耐心，也需要改变对法国和欧洲的思维定式和战略苛求，要真正习惯和一个‘自主’的法国和欧洲打交道。”