在美国资深调查记者西摩·赫什曝出“拜登政府策划炸毁北溪天然气管道”的重磅猛料过去整整一个月之际，一直沉睡的西方媒体近日突然“苏醒”，共同描绘了一幅图景：爆炸事件“系某亲乌克兰团体所为，与美国无关”。

只是，这番大有欲盖弥彰之意的集体爆料似乎帮了倒忙。

西方媒体发布“三无”爆料

最先“苏醒”的是美国《纽约时报》。

这篇发表于3月7日的报道援引美国匿名官员提供的情报称，“北溪”管道爆炸事件的背后元凶是一个“亲乌克兰组织”；放置在海底管道上的爆炸物“可能是经验丰富的潜水员所为”，但这些人“似乎并不为军方或情报机构工作”。

虽然这些匿名美国官员对于这个破坏组织及其成员“还有很多不了解的地方”，但坚称“新情报”确切地显示“没有美国或英国人参与其中”。

《纽约时报》报道截图

紧接着，英国《泰晤士报》也加入“爆料”行列。

这篇同样没有具体信源的报道称，在“北溪”管道爆炸一周后，北欧斯堪的纳维亚半岛某国驻欧盟工作人员就被本国情报部门告知，搞破坏的不是美国人、俄罗斯人或波兰人，而是“一家位于乌克兰的私人企业”。

英国《泰晤士报》报道截图

就像事先排练好的一样，在美欧“主流”媒体集体爆出新料后，过去一个月同样保持“选择性沉默”的美欧政府也都打破了沉寂。

德国国防部长鲍里斯·皮斯托瑞斯8日表示，对于指向“亲乌克兰团体”的媒体爆料“不能仓促下结论”，并称“这也可能是为了指责乌克兰而策划的‘假旗行动’”。皮斯托瑞斯还表示，不能因为这样的爆料影响到（德国）“对乌克兰的支持”。

路透社报道截图

北约、欧盟官员也都表示，应“谨慎”对待炸管事件。

北约秘书长斯托尔滕贝格拒绝对《纽约时报》的报道置评。他说，目前仍不确定“北溪”破坏事件由谁实施，需要等到调查结束之后才会有定论。

欧盟外交与安全政策高级代表博雷利也表示，“只要对北溪管道爆炸的调查还在进行，我们就不能得出结论”。

《金融时报》报道截图

被西方媒体一致指认的乌克兰第一时间撇清关系，称泽连斯基政府“绝对与此无关”。

俄罗斯则批评这些报道是西方“协调一致的虚假宣传活动”，目的是转移公众注意力，放过真正元凶。

俄总统新闻秘书佩斯科夫重申了俄方对于“北溪”爆炸事件的立场——谁说了都不算，让联合国发起独立调查！

路透社报道截图

当美国人对媒体失去信心

有分析指出，这次美西方通过媒体和政府联手，玩了一波“危机公关”，一方面把搞破坏的锅甩给或许根本就子虚乌有的“亲乌克兰团体”；另一方面又强调这与乌克兰政府“无关”，这样就能一箭三雕：不仅把嫌疑最大的美国“择干净”，还能若隐若现地再次突出乌克兰对俄罗斯的怨恨，同时又不会影响欧洲国家继续支持乌克兰。

挪威政治评论员格伦·迪森发表推文：哇！美国现在为了一己私利出卖了乌克兰

然而，西方媒体这波无来源、无证据、无细节的“三无”爆料太低级了，单是其中“一个6人亲乌克兰团体租用游艇投放1000磅军用炸药破坏了北溪管道”的描述就在网上引发群嘲：

“我很难相信亲乌克兰一个团体有这样的专业知识！”

“如果没有美国的帮助，我真的不认为乌克兰人知道如何做到这一点！”

“在没有海豹突击队和其他军事人员的帮助下，这个所谓的亲乌克兰组织有能力和技术进入并摧毁这些重要的管道，相信这些无稽之谈的人应该也相信牙仙子的存在。”

“如果一个独立的乌克兰小组有大量的资源，包括设备和情报，来完成这个难以置信的任务，那么我认为没有理由继续对乌克兰提供军事援助，因为他们似乎完全有能力独自行动。”

而《纽约时报》的可信度更是引来口水无数。

在英国天空新闻转发这一消息的推文下，网友怎么挖苦的都有：

“美国自己不就是‘亲乌克兰团体’吗？”

“又是个笑话！”

“这些报道不太管用，言多必失！遗憾的是，这些天来，我很少相信美国媒体的报道。”

民意调查机构盖洛普公司和奈特基金会1月发布的最新调查发现，美国人对新闻媒体的信任度创历史新低，多达半数（50%）的受访者认为，美国全国性媒体有意误导美国人。

调查称，该结果显示了一种深度的不信任和不良情绪。

全球媒体公司瑟玛弗报道截图

《纽约客》此前发表题为《当美国人对新闻失去信心时》的文章指出，半个世纪前，即使发生了越南战争和水门事件，大多数美国公众仍表示他们信任新闻媒体。但今天，大多数人说他们不再相信美国媒体，这背后是媒体客观性或公正性的丧失。

《纽约客》报道截图