慕安会上美西方反俄战争动员呈现出两个特点：一方面是反俄同盟全力开展舆论攻势，为继续全方位支持乌克兰，特别是供应武器，进行全面动员；

另一方面是将乌克兰冲突“道德化”，划分善恶敌友，逼着世界各国以是否跟着美西方反对和制裁俄罗斯为线选边站队，对坚持独立自主外交的国家进行全面威吓。不追随欧美者就是恶人，是敌人。美国国务卿布林肯在慕安会上再次称，在俄乌战争问题上“没有中立可言”。非友即敌，逆我者亡。这是美国判断是非的一贯逻辑。

实际上，全世界有很多国家不愿意跟随欧美指定的方向走，不愿被西方道德绑架。他们认为欧洲的战争是地缘利益争夺的结果，给他们在粮食和能源等领域造成了严峻的现实危机，这与道德无关。包括印度这样的大国，都没有选择跟随欧美制裁俄罗斯，而是根据自身利益保持与俄罗斯的正常贸易和交往，保持正常的国家关系。

美欧已经注意到这一点，为此竭力利用慕尼黑安全会议，借助对俄乌冲突道德化迫使“非西方”的各国跟随其反俄，形成全球“反俄战线”。

当然，不管俄乌冲突原因如何，维持各国领土主权完整的原则应该得到尊重，国际法原则应该得到遵守，各国对安全的关切都应该得到尊重，这是中国的立场。王毅主任在欧洲宣示中方的立场，受到了广泛关注，特别是重申相关方不应使用核武器，不攻击核设施，受到各方的欢迎。各国很期待中方将公布的关于解决乌克兰危机的一揽子主张，希望中国的参与能够给解决乌克兰危机带来新的希望。

观察者网：本次慕尼黑安全会议同往年一样，发布了年度报告。报告承认，全世界大多数国家并没有跟美欧站在一起，谴责俄罗斯对乌克兰的攻击。报告将其归结为“贫富不均”影响公众意见和政治决定，即富国大多支持谴责俄罗斯。而非洲、拉美、亚洲的许多发展中国家，则认为欧洲居高临下，只关心自己家门口的战争，却对其它国家遭受的困难，很少施以援手。您如何看待慕安会报告对这个问题的反思？