所以当时我们就说过，小规模冲突中，凭借战备水平的优势，俄军“营战斗群”甚至可以对美国的“旅级战斗队”形成威胁；但如果发展到一个美国师级部队和俄军集团军对抗，那很可能俄军就要吃亏。

而现在来看，这个情况甚至更加严重，在俄军对乌克兰的战争中，我们发现俄军的大规模作战能力甚至可以说是和得到一些北约援助的乌克兰军队半斤八两，最后只能依靠总体国力的优势来将战争拖入对俄军有利的形态。

瓦格纳集团的“柳叶刀”打击录像图源：电报瓦格纳相关频道票

不过俄军的学习能力相当强，据关注俄乌冲突情况的国内相关行业朋友的说法，北约方面依然企图用上个时代的思路来继续战争，而俄军已经在前一阶段与乌军的对抗中摸到了下一代战争的门槛。

只不过，尽管俄军在战术战法方面摸到了一些下一代战争的方向，但他们的实际能力限制使得他们无法跨越这道门槛。在此情况下，要想把握战争主动权，俄军只能用老办法。

这种向上一个时代“递减回归”的现象，其实在历史上屡见不鲜，尤其是在战争形式变迁的过渡时期。

举个例子来说，美国南北战争中，已经有无数战例显示步兵密集队形冲击无法战胜对方的火力；但接下来一直到第一次世界大战，各国军事学说依然认为，坚决的步兵冲击是有效的，并在此后的普法战争、日俄战争中，似乎都得到了验证。

于是，协约国和同盟国的几十万军队就这样排着密集的队列，以最坚决的决心冲上了第一次世界大战的战场。

结果大家都知道了。

例如“75小姐”，就是战前法军坚信步兵冲击攻坚的产物

同样的，尽管二战前各国军事理论界都在热烈讨论机械化战争，并且也为这样的战争做了大量准备，但二战的几场前哨战中，机械化战争也没有显示出对传统坚固防御体系的压倒性优势。因此，英法等国依然抱着对静态防御理论的自信加入了大战。