“我们从世界第一跌到第九，中国却从十年前的第八升到第二。”

1月26日，美国总统拜登发表年内首场经济演讲。谈及科研投入时，他又搬出中国说事，称美国如今的科研投入远不如几十年前，而中国等国正迎头赶上，逼近美国。

根据白宫网站1月26日发布的讲话全文，拜登是在夸耀自己力推的《芯片法案》时发表了上述言论。他回顾了美国在芯片产业历史上的辉煌成就，接着又谈到了如今不得不依赖外部供应的尴尬现实——美国的芯片制造占比从30%跌到10%；新冠疫情期间，海外芯片厂的关闭迫使美国汽车制造商因为“缺芯”关闭生产线；汽车价格上涨引发通货膨胀......

拜登称，自己的《芯片法案》是为了确保美国能够在创新和研发——尤其是半导体制造领域的创新和研发方面引领世界，它会让产业供应链自美国开始，而不是在美国结束。

接着他说道，《芯片法案》同时也与科研有关。在几十年前，美国将GDP的2%用于研发，在这一领域位居世界第一。但如今，这一比例不到0.7%，美国虽然有世界上最好的大学，最优秀的人才，但却停止了自我投资，使得美国在科研投入上的比重从世界第一掉到世界第九。

随后拜登又拿中国举例，称与此同时，中国从几十年前的世界第八升到了世界第二，一些国家正在迅速向美国逼近。

最后他话锋一传，再次夸起了自己的《芯片法案》，称有了《芯片法案》，“我们终于说服了我们的朋友，让他们知道这将让我们重新获得我们在世界上的领导地位。”

他举了在韩国的一个例子，称：“我在韩国时问了一位首席执行官，为什么（公司的主要投资目的地）是美国？他回答：‘因为你们拥有世界上最好的工人，你们是世界上最可靠的国家。’”拜登表示，随着这样的投资者不断进入，会有越来越多的工厂和高薪工作岗位出现在美国。

之后，拜登将话题引向了医保等其他话题。在全篇讲话中，拜登一方面吹嘘了自己的经济成就，一方面嘲讽了来自共和党的政治对手们。虽然芯片和科研并不是本次讲话的中心，但一提到相关话题，拜登就搬出

中国当“沙袋”。

对于这项被拜登视为“重大政绩”，几乎跟中国捆绑出现的法案，我国商务部和外交部均已表示明确反对。

商务部发言人束珏婷称，《芯片和科学法案》，对美本土芯片产业提供巨额补贴和税收优惠，是典型的差异化产业扶持政策。其中部分条款限制有关企业在华正常经贸与投资活动，具有明显的歧视性，严重违背了市场规律和国际经贸规则，将对全球半导体供应链造成扭曲，对国际贸易造成扰乱。

外交部发言人汪文斌表示，该法所谓“保护措施”呈现出浓厚的地缘政治色彩，是美国大搞经济胁迫的又一例证。美国如何发展自己是美国自己的事，但应当符合世贸组织相关规则，符合公开、透明、非歧视原则，有利于维护全球产业链供应链安全稳定。不应为中美正常的经贸和科技交流合作设置障碍，更不应损害中方正当的发展权益。中美经贸和科技合作有利于双方共同利益和人类共同进步，搞限制脱钩只会损人害己。

来源：观察者网

相关内容：

如何看懂中国制造业真相，如果制造业升级失败，对我们有什么影响

可能大家不知道，中国制造业并没有我们想象的那么强大，如果不转型升级，那真的没有人愿意干，中国制造业从落后到崛起，付出了巨大的努力，但由于低端制造业的技术含量低、门槛低、竞争压力大，制造企业扎堆进入，造成了生产过剩，行业竞争激烈，价格内耗，企业利润微薄，这就导致越来越多人不想搞制造业，大家都想搞电商、玩直播赚得盆满钵满，而这些默默耕耘、诚实劳动的技工却成为“没出息”的代名词，长此以往，中国的制造业要靠什么来升级，高端制造是一道坎，有些国家跨过去了，有些国家连坎都摸不到，比如：日本和韩国大力发展半导体、信息等技术密集型产业，快速缩短了与欧美国家之间的差距，跻身发达国家的行列，如果我们不能跨过这道坎，那对我们有什么影响呢？

随着中国制造业的快速发展，中国已经成为世界上最大的制造业大国，据有关数据显示：2018年中国制造业产值占全球总量的28%以上，成为全球产业链中不可或缺的重要组成部分，2010年中国制造业增加值超过美国成为第一制造业大国，但是，在中国制造业快速发展的同时，也面临着前所未有的挑战，

无论从技术还是产品质量上，中国制造都无法摆脱“大而不强”的困境，比如：芯片是手机、电脑等电子产品中的重要组成部分，虽然中国已成为全球电子产品制造大国，但去年中国进口芯片的金额达到2100亿美元，超过了石油，缺少核心技术正是中国制造业的痛点，再加上人口红利消失和中国制造业成本的上升，我国制造业原有的比较优势正在逐渐消失，据有关数据显示：2014年我国劳动年龄人口比2011年下降了560万，直接导致中国的劳动力价格大幅上涨，现在中国的工人平均薪资在2000到3000元之间，远高于东南亚等国，

而在制造成本方面，中国制造业对美国的成本优势已经由2004年的14%下降到2014年的4%，也就是说，美国的产品价格仅高于中国的4%，这表明中国制造业依靠“全球加工厂”的老方式是行不通的，所以我们必须突破困局，要进行转型升级，产业升级简单来说就是产业的更新换代，把低利润的产业淘汰掉，比如：电子、机械代加工等，换上高利润的产业，比如：手机、汽车的研发设计、人工智能等高附加值的服务，并且产业升级只能成功不能失败，为什么这么说？

因为制造业升级关乎到普通人的利益，近几年来，招工难和大学生就业难成为人们关注的焦点，究其原因还是中国制造业经过40多年的发展，劳动力市场已经发生了改变，工人成本高了，特别是年轻一代对工作环境的要求越来越高，但许多制造业工厂却没怎么变，还想用以前的条件吸引现在的劳动者，因为这些企业本身生产的产品利润就低，如果想让工厂提高待遇吸引年轻人，他们想做也做不到，甚至可能就会面临利润更少或亏损的情况，面对这一矛盾，本质上还是需要产业升级，大力发展那些高利润、高附加值的产业，只有利润提高了，企业才能拿出更多的钱改善工人的待遇，提供更多轻松的工作岗位，吸引更多年轻人主动进入相关行业工作，

如果制造业升级失败，到时候我们的制造业还是被西方国家控制着，只能赚取辛苦的组装钱，别人想让你发展到什么程度，依然由西方国家决定，比如：当前美国人掌握了芯片生产设备和高端芯片这些关键技术，他们就可以通过生产设备供给控制了芯片制造厂，可以决定台积电和中芯国际给华为供给多少芯片来控制华为工作岗位的数量，

美国人控制了芯片生产设备，什么工艺制程的设备来决定中芯国际一年能够生产多少芯片，能够生产什么技术水平的芯片，也就是决定了中芯国际能够提供中高端工作岗位的数量，美国控制了高端芯片，它可以通过决定中国各个厂家各自能够获得多少芯片，从而轻松控制各公司能够获得的市场份额和利润，也就是决定这些公司能够提供的高薪岗位的数量，无论是我们的联想，还是小米都是现在这样的处境，如果高通想打压一下小米，它只需要把更多的芯片分给联想就可以了，所以说我们要是不想被美国人这样控制，那只能进行产业升级，

目前，中国已经是制造业大国，但还不是制造业强国，虽然我们制造的产品畅销全球，但值得注意的是，我们生产的大多数产品都是在为国外企业做贴牌加工，我们赚取的只是价值链中最低的利润，而发达国家之所能够在制造业中获取高额利润，那是人家在制造业上起步比我们早，据统计，在全球有一百年历史企业中，日本有3万余家，居于榜首，其次是德国有1千余家，或许有人就会有疑问，为何这两个国家会有如此多的百年老企，

主要原因在于这两个国家的企业具有“工匠精神”，德国人非常看重工匠精神，甚至把它看作是国家强大的根基，工匠精神在德国人眼中就是对工作认真负责、专注不移的态度，他们在工作中一丝不苟，精益求精，既创造了价值，也给自己带来了富足生活，所以说中国制造业要想升级成功，那就需要培养工匠精神，在制造业中不断优化产品、创造高附加值、赚取高额利润，这样我们才能像欧美国家一样，一天只上四五个小时的班，早上10点慢悠悠地去公司，下午5点吹着海风喝着红酒，收入比现在还高出好几倍。

总的来说，在过去几年里，中国制造业取得举世瞩目的成就，中国拥有全世界最齐全的工业体系，然而不可否认的是，我们的制造业依然是大而不强，许多产品还高度依赖进口，中国制造在一些领域的研发和生产依然和西方国家存在差距，如果我们要想成为制造业强国，那只有不断推动产业链的升级，突破核心的科技，而要达到这一目标，工匠精神是不可或缺的，中国制造业的转型升级离不开工匠精神的支持，对此你怎么看呢？(责任编辑：杨靖)