此外，苏联时代，苏军储备了大批重炮弹药，短期内出现弹药枯竭，火力下降的可能性不大。在这种情况下，乌军只能死守阵地，在野战工事中忍受重炮轰击，并承受巨大的人员伤亡。乌军要扭转局面，要么要承受巨大的伤亡，用人命换取胜利，要么需要获得大批攻击机（武装直升机、无人机）、坦克（步兵战车）或远程重炮（战术导弹）。

此时时刻，美国的态度至关重要。而美国向乌克兰提供“海马斯”高机动性火箭炮系统，至少海有两重作用。

第一个作用是在战场上遏制俄罗斯的攻势。炮战之中，精度相近的情况下，火炮（火箭炮、战术导弹）的射程越远，越占优势。甲可以打到乙，乙无法打到甲，甲即掌握战场主动权。“海马斯”高机动性火箭炮系统，射程70千米，远高于一般重炮30-50千米的有效射程，足以单向碾压对方。射程远的第二个好处是相对隐蔽。乙方遭到甲方炮击，甲方火箭炮的发射阵地可能是距离乙方半径70千米内的任何一点。反之，如果甲方只有射程10-20千米的冰雹火箭炮，那就只能跑到对方的眼皮底下才能取得发射阵地，难度不可同日而语。射程远的第三个好处是反应速度快。甲方阵地遭遇乙方炮击，甲方使用弹道雷达发现乙方火炮阵地。如果乙方火炮阵地半径70千米内有甲方火箭炮系统，甲方可以立即反击。反之，如果甲方只有射程10-20千米的冰雹火箭炮，那么甲方的冰雹到达发射阵地的时候，已经是一两个小时以后的事情，乙方的火炮，必然早就转移了。

被发现的海马斯火箭弹的残骸

俄军要对抗“海马斯”高机动性火箭炮系统，可以采用的战术，大致只有前面提到的六种战术，抛开后三种不谈，必须增加空天军的出勤率、坦克部队的出勤率或者采用与“海马斯”性能相当的龙卷风火箭炮。增加空天军和坦克部队的出勤，相当于复刻在基辅地区的失败战术。经过损失惨重的基辅战役，现在的空天军，即使还有足够的战机，也未必有足够的飞行员。使用龙卷风火箭炮，必然使用昂贵的远程火箭弹而不是相对廉价的苏联时期的库存重炮炮弹，意味着军费急剧增加，这对已经捉襟见肘的俄罗斯财政显然不是一个好消息。俄军显然不能像现在这样几乎不计成本地重炮洗地。俄军失去重炮优势，将不能继续使用目前的重炮轰击随后占领的战术。

第二个作用则是表明美国的立场。

拜登在纽约时报的文章很明确：美国会一直支持乌克兰反侵略；美军不会直接与俄军冲突；美国不谋求俄罗斯政权更迭。听其言，观其行。提供“海马斯”高机动性火箭炮系统，就是行。

不过，目前来看，拜登提供“海马斯”高机动性火箭炮和“灰鹰”武装无人机，并不意味着战局立即发生扭转。现代战争中，任何武器都要有一定的数量，才能发挥作用。按照目前的消息，美国提供的火箭炮和无人机数量有效，可以对俄军产生威胁，却未必够乌军开展全面反攻。