3
米勒用美国通吃的视角看待芯片产业,他想得太美了。即便在美国也有不同意见,《纽约时报》认为是一部非虚构类惊悚作品,是送给那些有“厌女症”的美国保守派“男孩”的好礼。书中充满了贪婪和狡诈。
浙江大学公共外交与战略传播研究中心执行主任方兴东认为,米勒是把中国看作日本和欧洲,好像美国动一动指头,中国就要趴下了。
然而,中国可不是日本,现在市场和需求已经不在美国这一边,而在中国这一边。之前美国一些舆论叫嚣要让中国芯片遭遇毁灭性打击,然而三年来也没见中国遭遇“毁灭”。
中国未来很快取得14纳米技术非美化突破后,再过3至5年美国的科技战就将“烂尾”,根本撑不到10年。美国的科技战一打,打出了一群放弃幻想下定决心的中国企业。过去3年我们很努力,进展比外部想象得要快,技术突破水到渠成,没有感受到什么根本性的难度。企业是技术发展的龙头,当中国企业被美国逼到角落后,产业界迅速形成共识,有市场在、需求在,有“国家+企业”的模式支撑,中国芯片行业突破美国封锁是水到渠成的事。
米勒迎合美国国内冷战“男孩”们的口味编故事,在美国市场也很流行,但改变不了芯片行业自身规律。
全球化智库高级研究员何伟文认为,《芯片战》的出发点就是错误的。决定过去几十年世界历史的肯定不是芯片。冷战结束之前美国的芯片战主要针对日本而不是苏联,美国对日本打的根本不是什么“专制与民主”之战,而是美国维护霸权的利益之战。
何伟文认为,从新中国成立之后,美国涉及高科技或军民两用对中国一贯态度是限制。《芯片战》的作用是帮我们更清楚地了解美国的霸权主义和对中国的敌视态度。美国的打压也不仅仅是针对中国大陆,它对价值观跟它相同的国家照样打压,包括日本、韩国等都是现成例子。
最终,不管是封锁10年还是拉拢盟友,美国这些招都起不到什么作用。盟友不会割肉配合美国,盟友跟中国的联系也不可能割断。现在日本、韩国、欧盟都在打自己的算盘。全球芯片供应链不会分化为“中国”和“非中国”供应链,中国不会关门搞芯片,中国会继续保持开放,而美国会变成自己跟自己过的孤家寡人。
图片来自网络