其实，这一天然气价格上限协议在欧盟内部也始终存在分歧。比利时、波兰、意大利、希腊、西班牙、葡萄牙等国认为，价格上限是应对能源危机、保护消费者和企业免受飞涨账单影响的不可或缺的工具；与此同时，德国、荷兰、奥地利、丹麦和爱沙尼亚等国则对价格上限表示深深的怀疑，认为可靠的供应比可承受的价格更重要。在19日的投票中，荷兰和奥地利弃权，匈牙利投了反对票。匈牙利外交部长西雅尔多19日警告：“当事实最终证明这对整个欧洲来说是完全不必要、危险和破坏性的措施时，每个成员国都要为此负责。”

德国经济部长哈贝克表示，德国最终投了赞成票，是因为德国现在能够实施各种安全措施来防止供应瓶颈。但如果将来天然气消费量增加、供应出现问题或金融市场出现风险，“该机制将被推翻”。

“德国编辑部网络”20日说，欧洲将为这份协议付出昂贵代价。这是一个高风险和可预测结果的实验：如果价格上涨超过新的上限并且布鲁塞尔允许的附加费不够，液化天然气油轮将返回亚洲——或者欧洲将屈服。这首先将是一场经济灾难，其次将是巨大的尴尬：欧洲很可能高估了自己的经济实力。

澳大利亚战略政策研究所网站20日发文称，欧盟的限价决定不可理喻，“制裁作为西方外交政策中日益重要的工具，显然应该在不会令实施制裁的国家付出不可持续的高昂代价的前提下实行”。文章称，拒绝俄气供应已经增加了欧洲陷入深度衰退的可能性。如今，当欧洲经济处于收缩边缘、生活成本飙升、停电威胁逼近的形势下，欧盟的政策制定者采取限价这种孤注一掷的措施，很可能只会加剧自身处境的窘迫。文章同时警告，限价措施将加剧全球能源危机，损害较贫穷的国家。“鉴于欧盟占全球能源消费的11%，其寻求替代供应的努力必然会扰乱整个全球经济。国际油气供应本就紧张。”

张弘告诉《环球时报》记者，中国天然气的国际贸易多采用长协价格，长期锁定价格，包括与澳大利亚、印尼、卡塔尔、沙特和伊朗等国的合作，从而规避了国际天然气价格剧烈波动的影响，因此，欧盟的天然气限价措施，短期内还看不到对中国的影响。