事实确实如此，目前的焦点是蔡英文的原版论文，而非补发的蔡英文博士论文。这时法官也询问连元龙：“有没有1984年保存到现在的论文原本？”连则坦言：“有！明天可以携带过来！”

不过没想到就在连此话刚说出没多久，一旁的彭文正的律师张静却爆出，他们已经找到30年前蔡英文同班同学的博士论文比对。张静强调，LSE的博士论文有几个特征：第一是“蓝皮”，而明天拿来的应该是黄皮或黑皮；第二是“防伪线”；第三是“版权页”；第四是“流水号”，这是自1895年博士论文的号码，伪造的根本插不进去；第五是“单面印刷”，因为当时的印刷方式不允许双面印刷。张静还表示，11月30日，她还可以当庭播放影片，与连元龙带来的论文原本做比对。

不得不说，彭文正一方追查蔡英文的论文可真是下了一番功夫，有关当年博士论文的许多细节都调查得一清二楚。那么蔡英文方面是如何回答的呢？

连元龙听完后强调，蔡英文是学生，学生把论文交给学校，学校如何保存是学校的事，请彭文正去告LSE。这可就有意思了，连元龙的这番话分明是在表明，即使11月30日，他真的能拿来所谓的蔡英文“原版论文”，恐怕也与张静所陈列的相关细节对应不上。他这是提前为蔡英文的论文进行一番开脱，将焦点转移到了LSE。

台北市地方法院