一直以来，有关蔡英文的“博士论文”堪称是岛内一大争议话题。蔡英文面对外界对自己博士论文的诸多争议，干脆用行政手段将自己的“博士论文”列为“保密”规格，并保密30年。蔡英文这一心虚做法更加引起了岛内舆论的热议，如果没有问题，蔡英文何必如此呢？

不过尽管蔡英文利用自己的权势，使用行政手段“保密”了自己的论文，但林环墙、彭文正等人对蔡英文的论文调查一直是紧追不舍。而就在近日，围绕蔡英文的论文，双方甚至已经开始在法庭见真章。

彭文正：蔡英文应到庭说明论文问题，双方展开了激烈的舌战

据环球网援引岛内媒体的报道称，日前彭文正正式提起民事诉讼主张，蔡英文未合格通过“1984年版英国伦敦政经学院（LSE）博士论文”，无博士论文即无法取得博士学位。而蔡英文方面指责他抹黑、造谣、散布假消息，所以也以妨害名誉之刑罪对彭文正进行提告。

在此背景下，11月29日下午，台北市地方法院正式开庭审理，值得注意的是，此次台北市地方法院围绕“蔡英文博士论文”一事开庭，当事人蔡英文并未正式出庭，而彭文正则以视频连线的方式出庭，此外，双方都派了各自的律师出庭。

值得注意的是，由于持续主打蔡英文“论文门”，彭文正被民进党当局通缉，其“护照”也被吊销，这或许是彭文正无法到台北出庭的重要原因，在此次法庭上，彭文正也谈到了这一点。

此次蔡英文“论文门”的案子共开庭了3个小时，那么这三个小时都谈了一些什么呢？不得不说，在此次法庭上。蔡英文一方与彭文正一方展开了激烈的舌战。

蔡英文的委托律师连元龙当庭呈现了补发的蔡英文博士学位证书，并强调蔡英文就是已缴交论文、并通过口试，学校才会颁发学位证书，学位证书可以证明蔡英文博士论文存在。这时彭文正则反击称：“我问你有没有结婚证书，你抱孩子出来干什么？”彭文正更强调，蔡英文就是论文原本拿不出来，才提一卡车间接证据。

彭文正

事实确实如此，目前的焦点是蔡英文的原版论文，而非补发的蔡英文博士论文。这时法官也询问连元龙：“有没有1984年保存到现在的论文原本？”连则坦言：“有！明天可以携带过来！”

不过没想到就在连此话刚说出没多久，一旁的彭文正的律师张静却爆出，他们已经找到30年前蔡英文同班同学的博士论文比对。张静强调，LSE的博士论文有几个特征：第一是“蓝皮”，而明天拿来的应该是黄皮或黑皮；第二是“防伪线”；第三是“版权页”；第四是“流水号”，这是自1895年博士论文的号码，伪造的根本插不进去；第五是“单面印刷”，因为当时的印刷方式不允许双面印刷。张静还表示，11月30日，她还可以当庭播放影片，与连元龙带来的论文原本做比对。

不得不说，彭文正一方追查蔡英文的论文可真是下了一番功夫，有关当年博士论文的许多细节都调查得一清二楚。那么蔡英文方面是如何回答的呢？

连元龙听完后强调，蔡英文是学生，学生把论文交给学校，学校如何保存是学校的事，请彭文正去告LSE。这可就有意思了，连元龙的这番话分明是在表明，即使11月30日，他真的能拿来所谓的蔡英文“原版论文”，恐怕也与张静所陈列的相关细节对应不上。他这是提前为蔡英文的论文进行一番开脱，将焦点转移到了LSE。

台北市地方法院

彭文正、张静以及另一律师李震华则驳斥，所谓蔡英文的论文在LSE根本没有被当论文保存，它是2019年才送过去“妇女图书馆”，而现在台湾图书馆里面的也是这本，他们要求传唤LSE、图书馆收录论文的人作证，彭文正更强调应该传唤当事人蔡英文出庭作证。

不得不说，彭文正一方明显是有备而来，其甚至直接列出了1984年的博士论文的五大特征，这可真够惊人的。