静态展示的歼轰-7A2“飞豹”战机挂载的鹰击-98

当然了，在开源情报分析这个圈子里，施佬之前文章里嘲讽过的“原教旨主义”现象确实存在，比如“如果没有照片和视频显示歼-16能使用精确制导武器，那它就只能发射火箭弹”，实际上我觉得最近谈起“嘉手纳新加坡论”的美国军事观察家的说法挺有意思：“我们总是认为中国人的武器比较粗糙，不如美国。但问题是如果你正经学过海军理论，就会明白当对面拥有几百艘能够向你齐射反舰导弹的战舰的时候，你的几十艘战舰无论如何也会处于极大的劣势之中，而现在中国每年可以开工十几艘战舰，我们却每年只有两艘驱逐舰。这个时候数量也是一种质量，我们的质量优势，即使它存在，那也是十分堪忧的。”

换言之，美国的开源情报界，当然也包括不完全依赖开源情报，更多依靠技术侦查手段的美国军队和情报界，对于今天太平洋上的态势，还是可以做出一个最起码符合事实的判断的。

问题是，“东升西降是趋势，西强东弱是现实”，这也是一个起码的事实。确实，美国在西太平洋上是无法和我们正面刚的，但美国人早就寻思的“离岸封锁”怎么破呢？

诚然，中国经济不能离开世界，世界也很难离开中国，采取“离岸封锁”的措施实际上是在对全世界“开战”。

但美国如果真的采取这样的行为，又会如何呢？

就好像我们现在在台海问题上通常认为，美国很可能只会有限介入，但同时也要防备着美国扩大危机，要和我们核摊牌，所以我们一定要尽快拥有足够的“风力发电厂”。

但是中美经济对抗，“离岸封锁”和核摊牌毕竟不一样，这是一个牵涉多个利益相关方，极难评估的事情。