该报告称，欧洲、亚洲和中东地区的全球作战环境仍然有利于美国及其投送军事力量的能力。这一评估显示，美国仍具备对全球进行军事力量的投送能力。但智库解释说，“这并不意味着我们认为拉丁美洲和非洲不重要。这只意味着这些地区的安全挑战目前没有上升到我们定义的对美国切身利益的直接威胁的程度”。

报告在综合分析欧洲、亚洲和中东的运营环境认为，尽管每个地理区域都存在挑战，但即使在俄罗斯入侵乌克兰之后，美国仍有权投射其力量。报告重点强调美国依然有权在欧洲投送其军事力量。

虽然在欧洲和亚洲，这些地区的联盟和军事态势有助于美国投射其力量，但对中东的辐射投送能力相对减弱，因此美国有可能失去其在中东“温和”的评级。

为此，报告对中东地区发出“差”的危险警报：“尽管该地区的总体得分仍像去年一样‘中等’，但由于政治不稳定，以及在与伊朗拟议的核协议的安全影响，及如何更好地打击伊斯兰国方面与盟友的双边紧张关系日益加剧，该地区有跌至‘差’的危险。”

因欧洲和亚洲是美国战略的重点方向，所以报告评估，欧洲和太平洋战区仍然被标记为对美国军事预测“有利”。

俄罗斯和中国的“威胁”“令人生畏”

拜登政府依然把中俄作为“战略竞争对手”，刚发布的新版《国家安全战略》把俄罗斯定位于是国际和平与稳定的“直接、持续的威胁”，把中国视为美国“最重大的地缘政治挑战”。因此，新战略要求美国不仅要“超越中国、遏制俄罗斯”，而且必须在同中国的竞争中获胜。

传统基金会的报告基于此对中俄定位，极力渲染中俄“威胁”。其研究人员说，俄罗斯和中国都表现出“侵略性”的行为和“令人生畏”的能力。