而在4月5日和6月28日，乌克兰总统泽连斯基更是两度呼吁安理会将俄罗斯驱逐出去。不过，对于他的这番言论，美方联合国代表托马斯-格林菲尔德说：“安理会是二战后联合国成立的产物。他们（俄罗斯）是安理会的成员，这是事实，我们不能去改变这个事实。”

南非外交部长纳勒迪·潘多尔（Naledi Pandor）一直在寻求非洲能够在安理会获得代表权，她表示，仅仅因为俄罗斯的原因就去批评否决权制度是虚伪的。

“我们中的一些人一直呼吁联合国大会拥有更大的发言权，但从来没有得到过支持，但突然之间，今天就？”潘多尔失望地说：“这就是国际法开始失去意义的地方，因为一些原因，我们认为这是欺骗。”

一个非盈利组织“国际危机组织”（International Crisis Group）的联合国问题专家理查德·高恩（Richard Gowan）认为，美国确实对安理会的“功能失调”感到担忧。高恩称，拜登政府明确呼吁“改革”，但他补充说：“我的感觉是，美国人在这件事上并没有明确的意愿。他们这样做是为了试水……这可能会失败。”此外，前美国外交官、现任职于大西洋理事会（Atlantic Council）的约翰·赫布斯特（John Herbst）也认为：“现实的前景非常非常渺茫。”

法新社指出，当前联合国安理会五个常任理事国的安排，反映了二战结束后的权力格局，俄罗斯的身份也很“特殊”。乌克兰方面最近就提出了一个论点，认为其中一个常任理事国席位属于此前的苏联，而非后来的俄罗斯。

而推动安理会改革的最大动力，出现在二战结束60周年之际，当时巴西、德国、印度和日本联合发起了对常任理事国的申请。不过，一直嚷嚷着要“改革”的美国，当时对日本和印度也只停留在口头上支持，并没有为推动这些国家“入常”付诸任何努力。