什么意思？我们支持阿尔巴尼亚立场，认定就是你们伊朗干的。你们竟然敢威胁我们的北约盟国，我们跟你们没完。但怎么进一步行动？美国人没说。这就是全部的真相吗？我也不知道。反正看

伊朗政府的表态，伊朗很愤怒。

伊朗外交部就强烈谴责，认为阿尔巴尼亚的主张是一派胡言，伊朗才是网络攻击的受害者，阿方断交，完全是“考虑不周和短视之举”。骂阿尔巴尼亚不过瘾，伊朗又将矛头对准美国和以色列，认为阿尔巴尼亚一宣布断交，美国就立刻发出声明，“犹太复国主义媒体”马上表示接受，这其实就是一个计划，就是想诋毁伊朗的国际声誉。一句话：

这都是美国和犹太人的阴谋。

伊朗说的有道理吗？我也不清楚。但部分也确实是事实，比如，美国和以色列几乎都公开承认过，对伊朗基础设施发动过网络攻击，导致伊朗出现大规模断电，甚至核设施无法正常运行……那为什么这一次是阿尔巴尼亚和伊朗斗起来了呢？刚刚仔细查了一下相关材料，这两个国家，虽然相隔千山万水，但还真是一对冤家。在冷战初期，阿尔巴尼亚属于苏联阵营；巴列维王朝时代的伊朗，则是美国的小兄弟。关系不咋地。冷战结束，阿尔巴尼亚加入了北约，摇身一变成了美国的盟国；伊朗发生伊斯兰革命，成了美国不共戴天的死对头。关系更不咋地。以前不咋地，也不构成直接冲突。但

让伊朗很生气的是，现在的阿尔巴尼亚，竟然在美国支持（施压？）下，成了伊朗反对派“伊朗人民圣战者组织”的大本营。

该组织约3000人，就以阿尔巴尼亚为基地，进行针对伊朗的各种活动。按照伊朗媒体的说法，经常对伊朗基础设施发动网络攻击。两国关系由此很不愉快。2018年，阿尔巴尼亚就以伊朗策划恐怖袭击为由，驱逐了多名伊朗外交官，包括伊朗大使。2020年1月，美国突然定点清除苏莱曼尼之后，愤怒的伊朗领导人在痛骂美国同时，还说“一个小而阴险的国家”，也在试图推翻伊朗政府。

这个“小而阴险的”国家，应该就是指阿尔巴尼亚。

两年后，关系终于彻底闹僵，两国断交了。最后，怎么看？三点粗浅看法吧。

第一，外交就是这样富有戏剧性。

两个八竿子打不着的国家，就这样翻脸断交。而且，我前面说了，这还是世界第一起因为网络攻击而导致两国断交的事件。够戏剧性吗？确实让人看得一愣一愣的，理由看得一愣一愣，后果更看得一愣一愣。国际政治，有时候，常理或惯例都是不作数的。完全个人看法，网络恐怖主义肯定要谴责，这没有任何借口。但

如果发生网络攻击就断交，那全世界估计很多国家都得跟美国断交了。

第二，外交还得看背后是什么人。

阿尔巴尼亚背后是美国，是北约。很简单，没有美国的支持（施压），阿尔巴尼亚招待这么多伊朗反对派干什么？而且，作为欧洲最穷的国家，养得起这么多人吗？但为什么不是其他国家，偏偏是阿尔巴尼亚？伊朗估计就很愤懑，你们网络攻击我是替天行道，与我相关就是网络恐怖主义（当然，伊朗否认做过），这还有天理吗？这个世界，很多时候，确实不存在什么天理。唉，只有立场，没有对错。反正，凡是有利于伊朗的，美国就认为是错的；凡是不利于伊朗的，美国就认为是对的。美国，你说是不是？

第三，很多往事更让人感慨万千。

年轻人可能感受不会太强烈，老同志们肯定和我一样，无限感慨在心头。别看阿尔巴尼亚国小人少，也就中国一个地级市的规模，但想当年，也是国际政坛的一个小明星。

它是当年“欧洲一盏社会主义明灯”，曾经是苏联的小兄弟，也曾是我们中国的铁哥们，现在却是美国的北约好盟友。

当然，历尽风雨波折后，中阿关系现在总体也不错。但国与国之间，真的没有永远的朋友，也没有永远的敌人，有的是永远的利益。

一说起阿尔巴尼亚，能生发出无限感慨的人，估计也都老了吧。