直新闻：普京周二访伊朗，很容易被看作是与拜登中东打擂台，那么你对拜登刚结束的任内首访如何评估？

特约评论员管姚：今天《华盛顿邮报》的一篇评论标题很有意思，这也可以看作是对拜登首访中东的质问式责难：Was Biden’s Middle East trip worth it?拜登这趟跑中东到底值不值？网媒“政客”的回答显然是“不值”，“政客”网昨天刊发的分析长文将拜登此访形容为“冒险之旅”，这和《纽约时报》在拜登行前的分析标题如出一辙，美报上周就提前预判，这是充满政治风险的一次出访。

而“政客”网昨天给出的“访后评分”是，“声誉受损，利益拿到了吗”？美媒最关心的美方“利益”，当然是拜登的“求油”成果，但在这个直接关联战通胀成败的核心问题上，拜登几乎空手而归。美媒“值不值”的追问与质疑，甚至把拜登本人都给惹毛了，他昨天在结束访问重返白宫时，面对记者抛来是否后悔与沙特王储碰拳会面的提问，竟按捺不住性子直接开怼：Why don’t you guys talk about something that matters?为什么你们老记不能问些大事要事？

在我看来，拜登这次被美媒普遍判定不及格的中东四天访问，最要紧的提问实际上已有了答案。拜登访以访沙特两站，两次都在强调美国不会退出中东，不会让中东出现真空让中俄填补云云。但沙特外交大臣在接受美国财经电视台CNBC采访时两度重申，沙特并不认为与美中两国发展关系是“排他性”的，我认为，这是沙特作为中东大国，拒绝在中美之间选边站的最响亮回答。拜登当然也应听取中国外交部发言人汪文斌的忠告：中东人民是中东的主人，中东不是谁家的“后院”，更不存在所谓“真空”。

作者丨管姚，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

编辑丨刘立平，深圳卫视直新闻主笔