拥枪派庆祝胜利，纽约州、加州“不服”

一边是控枪派称“黑暗”“失望”，另一边则是拥枪派欢呼胜利。

美国最高法院6月23日做出这项枪支权利的裁决，起因是纽约州步枪和手枪协会起诉纽约州的地方法律违背宪法第二修正案。

纽约州步枪和手枪协会主席汤姆·金说，当最高法院宣布裁决后，他松了一口气。该协会的简介称其为美国历史最悠久的枪支权利倡导组织，该协会呼吁在户外不受限制地携带枪支的权利。

汤姆·金把纽约州控枪法律称为对枪支拥有者的迫害。他表示，在最高法院裁决之后，“纽约州合法的枪支拥有者不会再受到法律的迫害，这些法律与人民的安全毫无关系。”

另外，美国最大的枪支游说团体全国步枪协会表示，最高法院的裁决是一个分水岭式的胜利。英国《卫报》称，许多美国共和党议员也加入了胜利“庆祝”中。

对于美国大规模枪击案频发的现象，由共和党提名的大法官塞缪尔·阿利托表示：“在今天的美国，许多人有充分的理由担心，如果他们无法保护自己，就将成为受害者。而宪法第二修正案保障了他们保护自己的权利。”

美国舆论在控枪一事上态度分裂。美国民调机构AP VoteCast于2020年进行的一项民调显示，当时约一半受访者支持更严格的枪支法律，约三分之一受访者认为枪支法律应该保持现状，另有约十分之一的受访者认为枪支法律应该更加宽松。

并且，上述民调显示，美国民众对枪支法律的态度按照党派阵营鲜明对立。民调称，大约80%的民主党选民表示，枪支法律应该更加严格。但在共和党选民中，大约一半人认为枪支法律应该保持现状，约四分之一的人认为枪支法律应该更加宽松。

在2012年美国康涅狄格州的桑迪胡克小学枪击案发生后，美国社会出现了强烈的枪支管控改革呼声。此案造成20名小学生和6名教职工死亡。但是，在两党意见相左的情况下，美国枪支管控改革一直难有成效。