5月5日，美国务院更新了官网上描述“台美关系”的事实清单(Fact Sheet)，移除了“台湾是中国的一部分”，“美国不支持台湾独立”的表述，修改了2018年8月31日公布的版本。

相较于旧版开宗明义地表述——美国承认（recognized）中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府；美国认知（acknowledging）的中国立场是，只有一个中国，台湾是中国的一部分——以作为台美关系的前提，新版的开头则强调“作为领先的民主和技术‘重要来源地’(powerhouse)，台湾是美国在印太地区的重要伙伴”。

经台媒询问，美国务院以背景说明的方式回复：美国的“一中政策”没有改变，超过40年来，美国的一中政策均基于“与台湾关系法”、美中三公报和六项保证。

美方变更两岸都十分在意的关键表述，却坚称本质不变的态度，让我想起一桩有趣的新闻。

去年，澳大利亚动保人士与研究者呼吁将“鲨鱼攻击”(Shark Attact)的新闻表述，改为“负面遭遇”(negative encounter)，因为在大部分案例中，被鲨鱼咬伤属轻伤，是小鲨鱼“用嘴探索”某些东西的天性，而不是想“攻击”。美国务院咬了中国一口，这是“探索”新形态的中美和台湾地区三方关系呢，还是“攻击”？

澳研究者强调，新闻表述要用“鲨鱼攻击”或“负面遭遇”，取决于伤口严重的程度。换言之，到底是“探索”还是“攻击”，被咬的人说了算，中国若觉得很伤，那就是攻击，美国务院说的不算。

官网的表述毕竟代表官方态度，与民代生产垃圾法案可不一样，到底是探索还是攻击，中国都得从宽认定，在敏感时机移除“台湾是中国的一部分”表述，就是嗜血攻击。

在法理上，此举对台湾也是攻击，本岛法理规范的很清楚“台湾是中国的一部分”。两岸在法理上的共同点，即“台湾是中国的一部分”。新版的事实清单，在“台美关系”里的“中国”，只是略带一提“美国长期奉行一个中国政策”，没有中美三公报的内容，等于没提中国在台美关系里的正确位置，彷佛是个突兀的存在，感觉美国巴不得不提这个关键角色。