要说世界上哪个国家把“精致的利己主义”体现得最彻底，那非美国莫属。特别是在对国际法的态度上，美国向来是双重标准，例如美国迟迟不加入《联合国海洋法公约》，却屡屡借此《公约》对别国指指点点。

而在俄乌冲突爆发后，美国最近似乎自认为又找到了抢占“道德制高点”的机会，这次被美国“临时抱佛脚”的，是位于荷兰海牙的国际刑事法院。

美国《纽约时报》本月初援引了解内部讨论情况的官员消息报道称，拜登政府正在积极讨论美国可以或应该在多大程度上协助国际刑事法院对俄罗斯在乌克兰的行为展开调查。

报道称，拜登团队强烈希望看到俄罗斯总统普京和他军事指挥链上的其他人被追究责任，而国际刑事法院作为起诉战争罪、反人类罪和种族灭绝罪的一个场所，是最有能力达成这一目的的机构。

白宫的算盘打得很精——自从俄乌冲突升级以来，拜登在不同场合多次将普京称为“屠夫”或“战犯”等，但这似乎更像是“私刑”，没有经过“公审”，因此白宫发言人和国务卿等往往都要在拜登口无遮拦发出指责后进行“善后工作”，强调这是总统个人看法，并不总是代表官方立场。

若由国际刑事法院做出判决，将普京定为“战犯”，这是否就能让白宫的说法看上去更具“合法性”了？美国内部显然有人有此打算。

但尴尬的是，美国和俄罗斯都不是国际刑事法院缔约国，美国国会也曾由于担心该法院可能调查美国人而颁布了几项法律，反对该法院对非缔约国的公民行使司法管辖权。

不过这并不绝对，《纽约时报》指出，虽然有法律限制美国政府可能向国际刑事法院提供的援助，但针对“特定案件”还留有回旋余地，并且国会两党可能对废除或修改这些法律有兴趣，这样美国就可以在更广泛范围内帮助国际刑事法院。