美国《大西洋月刊》3月28日文章，原题：逢悲剧事件就发帖，没必要 2月23日，我在地图上还找不到乌克兰的位置。2月24日，人们似乎期待我就俄乌冲突发表意见。身为一名作家，我的公共平台足够多，于是收到很多邮件要求我写一些关于乌克兰的东西。我不知道怎么跟他们讲——我刚刚知道，虽然“Kyiv”和“Kiev”都作为乌克兰首都的拼写，却存在政治差别。我知道，自己没什么建设性的话要说。

发评论是为了开脱

用又一个聒噪的声音来淹没消息人士或弱势群体的声音，对我真的有帮助吗？为了彰显团结，我是否必须在噪音中加入自己的声音？在一个悲剧时刻冲着嘈杂的社交媒体大喊，这不是我第一次感到此种压力。我们日益同步看到世界上的恐怖事件，期待也随之而来：点名谴责它们，揭示它们如何影响我们。我们已经学会在公众场合展示自己的悲伤。有时，我看到在悲剧事件中的发帖被框定为“为没有发声的人发声”。但人们不是不能发声，而是被压抑、被忽视或者精疲力竭。

近年来，社交媒体展现“团结”的最奇怪行为之一是2020年6月2日的“周二停电”活动。为了回应弗洛伊德和其他许多黑人在美国警察手中被残忍杀害，大约2800万个Instagram账户发布了全黑图片，展示与“黑人的命也是命”的团结一致。许多人发布图片时不假思索地添加了“黑人的命也是命”的标签，这反而让使用这些标签的真正活动人士沉默了，他们被黑色图片淹没了。

这场运动引人入胜、错综复杂、富于表演色彩，也许这是一场仍能打动一些人的戏剧，但没能打动我。如果一个白人那天没有发布全黑图片，就连我也会心生质疑，不发全黑图片，我搞不懂他们在想什么。但我对那些发的人也感到不安。他们这样做是出于对黑人生命的尊重，还是为了不被视为种族主义者？