新加坡《联合早报》网站3月24日发表题为《美国专家：对台“战略清晰”不符合美国利益 将进一步刺激中国》的报道，全文摘编如下：

俄乌战争爆发后，敦促美国对台放弃“战略模糊”改采“战略清晰”的呼声高涨。但美国智库德国马歇尔基金会亚洲项目主任葛来仪提醒，“战略清晰”不会产生威慑作用，反而将进一步在台湾问题上刺激中国。

美专家：对台“战略清晰”不符合美国利益

葛来仪23日在美国战略与国际问题研究中心举办的线上论坛上强调，对台采取“战略清晰”政策不符合美国利益。参与同场论坛的美国国家情报委员会前情报官员约翰·卡尔弗、白宫国安会前亚洲事务资深主任迈克尔·格林以及战略与国际问题研究中心的中国问题专家甘思德（斯科特·肯尼迪）也一致认为，美国不应改变现有对台政策。

美国一向对台海推行“战略模糊”政策，包括不讲明一旦台海局势升级时会不会派兵支援，也不明说美军一定不会介入。

但俄乌战争令部分美国舆论提出“战略清晰”的必要性，美国前国务卿蓬佩奥本月初访台时，敦促拜登政府立刻在外交上承认“中华民国台湾”是“自由和主权独立的国家”。

葛来仪在论坛上指出，目前倡导对台“战略清晰”的人士有两个误判：第一是中国人民解放军不认真看待美国介入台海战争的可能性，第二是对中国采取宣示性政策能吓阻中国。

她解释，解放军显然已高度重视美国介入台湾的可能性，这已塑造了解放军数十年来的现代化进程。美国的“战略清晰”可能适得其反，进一步刺激中国，因此蓬佩奥的提议“非常危险”。

美专家：对台“战略清晰”不符合美国利益

格林是本月初访问台北的美国前国防和国安高层团队成员之一。他透露，美国在聚焦乌克兰局势之际派非官方团队到台湾，是为了显示拜登政府依旧关注亚洲局势。

格林认为，公共领域里有关“战略清晰”的讨论“非常二元化”，这不是美国政府看待问题的方法，而是学术和理论的“象征性辩论”。

他接着提出“战略清晰”可能带来的问题。去年，美国在和日本、韩国、欧盟以及七国集团的联合声明中，都纳入了有关台湾的表述。格林强调，若美国推行“战略清晰”政策，便无法和关键盟友达成这些声明。他认为，“战略模糊”是为了维持国际团结必须作出的妥协。