原文刊载于： 海洋防务前沿

远望智库开源情报中心  侯 兵  编译

近日，据美《军事观察》报道，开战仅仅十天，乌军装甲部队就已被俄军击溃。截至3月9日，乌集群被合围，后勤补给中断，很可能失去了集中指挥。

美国军事专家认为，基辅的包围圈正越收越紧。当首都卫戍区的弹药消耗殆尽后，俄军将展开围攻并对基辅进行梳剿。总之，俄军并不急于攻下乌克兰首都。如果乌军失去苏梅州，俄军将士气大振，获得新的补给能力。据美国军事情报部门的数据，俄军的物资损失在4%左右，乌军则损失惨重。

乌克兰Telegram频道，援引乌军总参谋部的消息承认：“乌军的预备队已经消耗殆尽，仅剩几架歼击机和几十架武装直升机。防空系统已经处于极限，重装备的损失尤为惨重”。

西方出于信息战目的一定会夸大俄军的损失，但美《军事观察》认为，乌军的装甲部队已被击溃，尽管 “曾对装甲部队寄以厚望，特别是鉴于俄军航空兵表现疲软”。

特别军事行动伊始，大部分西方军事专家预测，俄军会迅速夺占乌克兰首都，将把“俄罗斯城市之母”变成一片废墟。例如，2月25日，《新闻周刊》援引美国专家的消息称：“基辅将在96小时内沦陷，俄军将展开地毯式轰炸”。

尽管俄军从特别军事行动之初就实施了空中打击，一直持续至今，但突入基辅，空天军提供的支援很少，因为要尽量减小平民的伤亡。

西方没有提及，俄军提供“温和”空中支援的原因是，试图把乌军引到开阔空间——远离城市。说这种条件下，乌军强大的坦克师本应阻止俄装甲“铁拳”的推进。然而美《军事观察》指出：“俄对乌特别军事行动前十天并未发现乌装甲部队实施坚决抵抗”。乌军在前苏联解体后继承了820-850辆强大的T-64、T-72和T-80坦克。

据美《军事观察》评估，数量巨大的坦克，尽管有些老旧，但经过相应准备和正确组织时，本应遏制俄军向基辅突进。而且美杂志认为，特别军事行动中俄军未必拥有数量优势。

美国专家认为，乌军的失败主要在于技术落后。乌克兰坦克兵没有能够摧毁俄T-72的穿甲弹。美《军事观察》解释说，考虑到采取各类防护措施后，俄T-72B的前部装甲厚度不低于550毫米，而乌克兰坦克兵在最好的情况下使用VM42“芒果”穿甲弹发动攻击，距离2000米对匀质装甲的穿甲厚度仅有450毫米，这就是说最多只能给T-72B造成“擦伤”。

乌军坦克师的惨败不能简单归结为俄技术先进。俄专家认为，职业素养和对真理的信仰在坦克大战中发挥了关键作用。

例如，尼姆琴科上士的坦克率先进入扼守北克里米亚大坝的地区，在四十分钟战斗中以精准的射击歼灭了乌军6辆坦克和3辆装甲输送车。

列夫金大尉的坦克连在丘普林科地域陷入了敌人的设伏圈，但这位大尉迅速查明情况，一个人歼灭了2辆坦克和3辆步战车。

独立岸防旅坦克连连长斯塔罗斯京上尉，夺占渡口时，率先冲上桥梁，保证主力突入夺占、扼守北克里米亚运河地域。2月25日，乌军坦克营发起了反冲击，斯塔罗斯京的坦克兵歼灭了8辆装甲输送车。而且美国的“标枪”反坦克导弹击中了斯塔罗斯京的坦克，尽管身受震伤，他没有退出战斗，而是又歼灭了2辆坦克。

早在2月24日开战之前，网上有数百篇关于俄乌坦克对比的文章，例如，《谁执牛耳：俄罗斯的T-72还是乌克兰的T-80？》现在关于这一争论终于有答案了：俄罗斯坦克技术更先进，坦克兵技艺更精湛。