24日，俄罗斯总统普京在对俄罗斯民众发表的特别讲话中宣布，他决定在顿巴斯开展特别军事行动。普京表示，30年来俄罗斯一直试图就北约不东扩达成协议，但却受到欺骗、施压和讹诈。

据最新消息，俄军已突破哈尔科夫州界。俄罗斯国防部称高精度武器致乌克兰空军的军事基础设施、防空设备、军用机场和航空队失去战斗能力。乌克兰总统泽连斯基表示，乌克兰国家安全与国防委员会进入紧急状态运行，已动员所有军事力量和特种部队。美国总统拜登向乌克兰总统泽连斯基简要介绍了美国采取的步骤，七国集团领导人和美国盟友将对俄罗斯实施严厉制裁；美国将继续向乌克兰提供支持和援助。

而在23日，外交部发言人华春莹在记者会上强调，美国多年来的战略进逼，才是乌克兰危机的根本原因。华春莹说：“一些国家应该想一想，在美方违背同俄罗斯协议，5次将北约东扩到俄罗斯的家门口，并且部署大量先进进攻性战略武器的时候，他们有没有想过把一个大国逼到绝地的后果？”

巧合的是，一位美国知名国际问题学者也在太平洋的那一边做出同样分析和论断。

美国最有影响力的国际问题学者、《世界是平的》一书的作者——托马斯·弗里德曼，2月23日在《纽约时报》发文指出，在这场乌克兰危机中，美国和北约并不无辜。弗里德曼认为，正是美国当初“北约东扩”的重大决策错误，才搞砸了和俄罗斯的关系。因此，已经走向错误方向的美国政府，不能摆脱火上浇油的责任。

美国国际问题学者托马斯·弗里德曼

数十年来深入研究国际关系的弗里德曼，亲身见证了这个过程。他回忆说，1998年5月2日，美国参议院正式批准了北约扩张，他当时觉得不可理解：为什么美国会选择在俄罗斯弱的时候，将北约迅速推进到俄罗斯眼皮底下？但是，这一质疑只有少数官员和学者支持，并没有引起重视。

他马上给乔治·凯南打了电话。

乔治·凯南被称为“冷战之父”，是美国成功遏制苏联政策的设计师，1946年，凯南曾发出著名的八千字“长电报”，改变了美国的对俄政策。虽然当时凯南已经94岁，声音有点弱，但当问他对北约扩张的看法时，他头脑仍然十分敏锐。

凯南预测说，“这将是一场新冷战的开端。俄罗斯将慢慢做出相当不利的反应，这将影响他们的政策。我认为这是个可悲的错误，完全没有任何理由这样做。这种扩张会让我国的元勋们九泉之下不得安宁。”

这番话显示，凯南认为“北约东扩”的错误，将会动摇美国“国本”。凯南因此进一步解释说，“让我不安的是，整个参议院对这件事情的辩论如此肤浅无知。尤其让我不安的是，把俄罗斯说成是一个极想攻击西欧的国家。俄罗斯当然会做出不好的反应，然后（主张北约扩张的人）会说，俄罗斯人就是这样，但这真的不对。”

后来的情势果然越来越糟糕，凯南再一次准确地预测了美俄的反目。

当然，弗里德曼并非为普京辩解，他仍将危机的主要问题归咎于俄罗斯。但弗里德曼认为，在美国的决策层，多年来对此缺少反思，只有极少数人曾反对“北约东扩”。他认为唯一认识到这个严重问题的是克林顿政府的国防部长比尔·佩里，2016年佩里在《卫报》的一次会议上回忆这个时刻时说：

“那时，我们正在与俄罗斯密切合作，他们开始对北约可能是朋友而不是敌人的想法习惯起来……但他们对北约长驱直入到他们国境边上非常不舒服，他们曾强烈呼吁我们不要那样做。”

“我不得不说，美国在最初的几年应该承担相当大的责任。我们采取的第一个真的把我们引上错误方向的行动，是北约开始扩张，把东欧国家包括进来。

显然，这是包括弗里德曼在内为数不多的美国人开始反思的一点：美国在冷战后，仍然视俄罗斯为潜藏的对手和敌人。结果，这成了一次自我实现的预言，如美国政客所假想的那样，俄罗斯逐渐地彻底地走到了美国的对立面。

网上有一些观点认为，在乌克兰危机中，美国会渔翁得利。美国积极挑动战争，目的是为了美元优势、推销美国能源等等。但笔者认为，这或许太高估美国的所谓“战略远见”了。

实际上，拜登政府害怕在欧洲发生战争，因为那样更加骑虎难下。美国政客因为多年来刻意“制造”敌人，把自己置于难以脱身的境地：仗是不想打，可现在怎么和俄罗斯谈判，不丢面子地收拾局面，成了大麻烦。

美国必将付出代价，为自己的意识形态偏见、霸权思维，和由此带来的战略误判。更遗憾的是，愿意吃一堑长一智的美国人太少。

今年恰逢尼克松访华50周年，求同存异，彼此尊重，成为当时中美关系破冰的关键。在这个节点上，弗里德曼对美国战略的反思，听上去似乎是别有一番滋味在心头。

作者：万霞，深圳卫视直新闻《慢点·观察》高级主笔。