近期，在部分国家努力缓和俄乌紧张局势的同时，美国却持续渲染这场危机，甚至尝试强行拉中国“入局”。例如美国总统国家安全事务助理沙利文称，如果俄罗斯“入侵”乌克兰，中国将“承担部分代价”；五角大楼发言人柯比提出，中国“以沉默支持俄罗斯的做法令人深感震惊”，称此举将“让欧洲安全局势更加不稳定”。美国部分盟友也借机“加戏”，澳大利亚总理莫里森称，“中国对俄罗斯陈兵俄乌边界默不作声，令人不寒而栗”。

美国强拉中国“入局”乌克兰危机太霸道

在美国及其个别盟友炒作下，中国俨然成了俄乌紧张局势的“主角”之一，甚至应对危机承担“连带责任”。笔者认为，这样的表态毫无根据，太过霸道。

仔细观察不难看出，美国之所以不断渲染俄乌危机，制造并散布“战争恐惧”，还萌发强拉中国“入局”的臆想，实际存在双重战略考量。对内而言，如何化解前所未有的通胀压力已成拜登政府的一个重大难题。美国劳工部发布的数据显示，今年1月美国消费者价格指数（CPI）同比上涨7.5%，创下40年来最高水平。在疫情和通胀双重打击下，拜登的民意支持率持续在低位徘徊。

渲染局部“战争风险”有助于配合美联储的加息计划，增加对境外资本的虹吸效应，并对美国金融市场形成支撑。同时，外部紧张局势也可转移国内对拜登在阿富汗仓促撤军、疫情应对和遏制通胀不力等方面的指责，增加其迎接中期选举的外交成绩单。

美国强拉中国“入局”乌克兰危机太霸道

对外而言，如果俄乌真的爆发军事冲突，美国可进一步强化北约的凝聚力，打击欧盟的“战略自主”倾向，迫使欧洲出于安全考虑减少对俄能源依赖，并增加美国油气产品的欧洲市场份额。如果俄未按照“入侵”的剧本行事，也可将此归结为拜登率领西方与俄斗争的胜利。而强行拉中国“入局”，则有助于打消外界有关俄乌危机导致美国偏离“印太优先”布局的顾虑，还可将乌克兰问题与涉台问题进行不恰当类比，借机曲解中国的既定立场。然而，这种尝试显然不会成功。