文章称，如果乌克兰的紧张局势恶化为俄罗斯对该国的“入侵”，华盛顿将陷入困境。这将迫使美国将注意力转移开，而这种转移也许是无限期的。这种可能性将使美国最大的战略错误被摆在桌面上：同时面对两大战略对手。

西媒文章：乌克兰危机加深俄美大博弈

文章指出，这与19世纪末、20世纪初英国的经历形成鲜明对比。对于当时的伦敦来说，美国的强势崛起将意味着重大的战略对抗。然而，德国的意图使英国明白其主要威胁来自欧洲而非美洲。这一判断的结果促成了伦敦与华盛顿的靠近，后者将成为其最大的战略盟友。

文章还指出，有意思的是，莫斯科原本有可能成为华盛顿的战略盟友。然而，克林顿对莫斯科战略敏感点表现出的极大漠视，以及他对莫斯科打击车臣分裂势力行动的强烈批评，最终使天平向对美国不利的方向倾斜。

文章称，“9·11”事件发生后，普京领导的俄罗斯也曾寻求成为华盛顿在反恐战争中的盟友，但遭到美国冷遇。此外，叶利钦和普京最初都曾提出俄罗斯加入北约的可能性，但均遭到拒绝。这样一步一步地发展下来，美国低估了俄罗斯的价值，限制了俄罗斯的影响力，并将俄罗斯逼到了对立面。

文章表示，美国有大量时间重建与莫斯科的战略桥梁，但它并没有这样去做。事实上，直到2012年，俄罗斯才终于加入世界贸易组织。在那之前进行的长期谈判中，美国一直用否决权给俄罗斯设置障碍，反对俄加入世贸组织。2013年至2014年，明知道乌克兰对俄罗斯意义重大，美国仍然推动将乌克兰纳入西方势力范围。

文章指出，因此华盛顿今天面临着明显的战略承诺过载局面。多年间，美国一直维持同时准备两场战争的政策，而美国无法在伊拉克和阿富汗取得军事胜利，凸显了这种政策的局限性。在特朗普时代，这样的政策被准备与某大国的战争所取代。华盛顿目前的处境表明，美国的战略脆弱性变得更大了。