执笔/刀剑笑&叨叨姐

“华尔街和硅谷必须停止为共产主义中国提供资金”……

这是福克斯新闻一篇文章的标题，还没细读，就已经泛出浓浓的反华味道。

文章上来就指责美国的商业和科技精英“道德堕落”，并且明确举了苹果CEO库克和桥水基金创始人戴利奥这两个“反例”。

原因，是以他们为代表的华尔街和硅谷在通过“大规模投资和促进中国经济的承诺”助力中国发展。而在美国国内，他们反而逃避“爱国责任”，没有采取类似做法。

说这么多，为的不过是强调：美国资金流入中国经济，正在变成摆在美国的“一个严重的国家安全议题”。

最近一段时间以来，美国政界和战略界一直给商界“吹逆风”，鼓动它们与中国市场“脱钩”，甚至要求政府出台明确的对华投资限制政策。

夹缝中的美国企业会做出怎样的抉择？在反华政客的卖力鼓噪下，美中经贸“脱钩”逆流会加剧吗？

1

这是一篇被烘托得相当“有分量”的文章。

福克斯新闻一度在网站评论页面的显要位置重点推介。两个联名作者，来头也都不小。

一个是约翰·拉特克利夫，曾在特朗普执政最后一年担任美国国家情报总监。另一个，克利夫?西姆斯，也是特朗普前助手，据称很早就与特朗普建立起“非同寻常的密切关系”。

一家保守派色彩浓厚的美媒，两个共和党鹰派，再加上大标题，“华尔街和硅谷必须停止为共产主义中国提供资金”……还没细读，这套“配置”就已经泛出浓浓的反华味道。

果然。文章一开头就设定“大背景”，说“中国及其执政的中国共产党是美国最大国家安全威胁”，已在华盛顿成为政治共识。

在这种情况下，作者指责，硅谷和华尔街却继续通过“大规模投资和促进中国经济的承诺”助力中国发展。而在美国国内，它们反而逃避“爱国责任”，没有采取类似做法。

空口无凭。文章立即揪出两大巨头“祭旗”。

一个，就是所谓苹果“通共”。

补壹刀之前详细写过，大概就是苹果CEO库克被爆2016年访华时曾与中国签署“秘密投资协议”，承诺5年内在华投资2750亿美元。这个消息当时在美欧舆论中引起轩然大波。

另一个是雷·戴利奥，全球最大对冲基金桥水基金的创始人。

文章批评这位美国亿万富豪漠视中国“人权问题”。戴利奥拒绝将经贸问题政治化，他曾公开表示只要法律不禁止，就可以自由做生意。

这两个人，被描绘成硅谷和华尔街“道德堕落”的缩影。

除了美国部分商界和科技精英，数以百万计的美国普通民众，也成了资助中国发展的“元凶”。

文章说，虽然可能是无意识的，但这些人通过投资由中方持股的指数基金，实际构成对中国“侵犯人权”以及“对外经济、外交和军事”的支持。

如此严厉抨击美国部分商界和科技精英，还捎上了那么多普通美国人，实际目标还是中国。

文章从头到尾，充斥着对中国“窃取美国知识产权”“破坏自由人民和公平贸易的美国模式”等污蔑。

他们批评“自己人”越狠，投向中国的恶意就越浓。

一番夸大其词的渲染和铺垫之后，作者抛出主题：美国资金流入中国经济，正在变成摆在美国面前的“一个严重的国家安全议题”。

怎么办？

“必须制定一个防止美国国家和民众免受中国威胁的规章制度”。

这就跟美国国内一些反华势力最近力推的一个议程对上了号。

新加坡美国商会前会长在一篇文章中说，当前，美国商界与美国政府和更广泛的战略界之间紧张关系加剧，核心就是中国。决策者和一群两党议员现在认为，应该对可能“损害国家利益”的企业活动施加进一步限制。

美国国家情报前总监的最新发文，显然是想为这股“脱钩”逆流，鼓噪出更高更大的风浪。

2

这，只是美国政界试图对商界施压的最新一例。

就在上个月，美国国会下属的美中经济与安全审查委员会（USCC），发布一份长达551页的年度报告，连篇累牍讲的也有这层意思。

USCC的报告涉及中国的方方面面。谈到美中经贸关系时，报告先说了句实话：尽管美中政治摩擦不断，许多美国公司仍然致力于中国市场，美国流向中国的资本也在增加。

然后，报告话锋一转，宣称这种经济上的相互依赖令人“担忧”。

它紧接着提出类似之前福克斯新闻那篇报道的观点：应该对美国在华投资施加限制，同时也要限制投资者购买在美上市中概股的能力，还建议成立一个由国防部长担任主席的跨机构技术转让审查小组，以指导商务部实施相关的出口管控。

USCC副主席克利夫兰毫不掩饰其中的政治意味，她担心美国对中国的投资“资助了敌手”。

这话，倒是一点不令人奇怪。

USCC是中国2001年加入世贸组织前由美国国会授权成立的，一直被认为是美国最敌视中国的机构之一。它的现任主席是美国众议院议长佩洛西的长期高级助理巴塞洛缪，佩洛西对华什么态度，谁都知道。

过去，USCC年年推出这样对华充满敌意的报告，华盛顿没多少人看。问题是，美国如今对华的整体氛围跟过去相比有了很大变化，一些反华政客会把这个报告当枪使。

不止如此，美国政界还试图冲中国举起司法武器。

目前，美参众两院已经审议通过针对中国新疆所谓“强迫劳动”问题的法案，禁止从中国新疆地区进口产品。该法案将设立一个“可反驳的推定”制度：除非得到美国政府无强迫劳动的认证，否则一律推定凡在新疆制造的产品均使用强迫劳动。

这实际上就相当于有罪推定。

而且，美国国防授权法案中有一条明确要求，五角大楼所有开支项目不得用于采买新疆产品。

在这样的大背景下，英特尔针对新疆产品做出最新表态：“需要确保我们的供应链不使用任何来自新疆地区的劳工、采购产品或服务。”

一个高科技企业，会和新疆地区的劳工、产品或服务发生多大关联？有学者告诉补壹刀，英特尔这样的举动，更多像是迫于美国国内政治环境，在“自证清白”。

早在今年7月，美国国会就举行过一场听证会。除了国会议员，还有英特尔、Airbnb、可口可乐、宝洁和Visa五家美国企业，它们都是北京冬奥会的赞助商。

在这场听证会上，几个反华议员以所谓人权问题为由，逼迫这几家美企的高管做出反华表态。然而，5位高管或拒绝发表意见，或表示他们对此没有责任。

这还没完。

12月初，有两名民主党议员发出鼓噪，美国赞助商应该拒绝派遣高管参加北京冬奥会。值得一提的是，众议院通过的那份涉疆法案，也是这两名民主党议员炮制的。

显然，美国一些反华政客已经将中国放到敌对的位置上，想要美国企业表态站队，在对华问题上展现出清晰的态度。

位于夹缝之中的美国企业，不太好受。

中国美国商会会长毕艾伦最近对媒体表示：“我们希望国家安全通道尽可能狭窄，以便使商业通道尽可能宽阔。”

3

说一千道一万，现实最有说服力。

美中贸易全国委员会前不久对美国在华企业进行调查，95%的受访企业表示，过去一年在中国是盈利的。上海美国商会的调查也表明，77.9%的会员企业对今后5年的中国市场感到乐观，这一比例已经恢复到2018年以前。

中美贸易数字更令人惊喜。

2021年前三个季度，中美双边贸易额5431.16亿美元，创历史同期最高纪录。按照这个速度，2021年全年中美贸易将突破7000亿美元大关，将比美方发动贸易战时的2018年有两位数增长。

显然，以华尔街、硅谷等为代表的美国商界，不是什么慈善机构。它们不听反华政客的“豪言壮语”，密切和中国市场的关系，完全是因为有利可图。中国多达4亿的中产消费人群，如磁铁般吸引着美国公司。

不要忘记，如果没有中国，美国一些响当当的大公司不可能活过金融危机。当通用汽车在中国销售的数量超过美国时，它还是一家纯粹的美国公司吗？

不知道那些冲着美国企业“扇阴风”鼓动“脱钩”的个别反华议员，有没有基本的经济学常识，并对中美贸易现状有着起码的了解？

他们有必要复习一下美国前财政部长保尔森最近发出的这一警告。

保尔森说，“（美中）大规模金融脱钩是不可能的”，尝试局部脱钩“很可能将使美国、中国和全世界更容易遭受金融危机”。