执笔/刀剑笑&叨叨姐
“华尔街和硅谷必须停止为共产主义中国提供资金”……
这是福克斯新闻一篇文章的标题，还没细读，就已经泛出浓浓的反华味道。
文章上来就指责美国的商业和科技精英“道德堕落”，并且明确举了苹果CEO库克和桥水基金创始人戴利奥这两个“反例”。
原因，是以他们为代表的华尔街和硅谷在通过“大规模投资和促进中国经济的承诺”助力中国发展。而在美国国内，他们反而逃避“爱国责任”，没有采取类似做法。
说这么多，为的不过是强调：美国资金流入中国经济，正在变成摆在美国的“一个严重的国家安全议题”。
最近一段时间以来，美国政界和战略界一直给商界“吹逆风”，鼓动它们与中国市场“脱钩”，甚至要求政府出台明确的对华投资限制政策。
夹缝中的美国企业会做出怎样的抉择？在反华政客的卖力鼓噪下，美中经贸“脱钩”逆流会加剧吗？
1
这是一篇被烘托得相当“有分量”的文章。
福克斯新闻一度在网站评论页面的显要位置重点推介。两个联名作者，来头也都不小。
一个是约翰·拉特克利夫，曾在特朗普执政最后一年担任美国国家情报总监。另一个，克利夫?西姆斯，也是特朗普前助手，据称很早就与特朗普建立起“非同寻常的密切关系”。
一家保守派色彩浓厚的美媒，两个共和党鹰派，再加上大标题，“华尔街和硅谷必须停止为共产主义中国提供资金”……还没细读，这套“配置”就已经泛出浓浓的反华味道。
果然。文章一开头就设定“大背景”，说“中国及其执政的中国共产党是美国最大国家安全威胁”，已在华盛顿成为政治共识。
在这种情况下，作者指责，硅谷和华尔街却继续通过“大规模投资和促进中国经济的承诺”助力中国发展。而在美国国内，它们反而逃避“爱国责任”，没有采取类似做法。
空口无凭。文章立即揪出两大巨头“祭旗”。
一个，就是所谓苹果“通共”。
补壹刀之前详细写过，大概就是苹果CEO库克被爆2016年访华时曾与中国签署“秘密投资协议”，承诺5年内在华投资2750亿美元。这个消息当时在美欧舆论中引起轩然大波。
另一个是雷·戴利奥，全球最大对冲基金桥水基金的创始人。
文章批评这位美国亿万富豪漠视中国“人权问题”。戴利奥拒绝将经贸问题政治化，他曾公开表示只要法律不禁止，就可以自由做生意。
这两个人，被描绘成硅谷和华尔街“道德堕落”的缩影。
除了美国部分商界和科技精英，数以百万计的美国普通民众，也成了资助中国发展的“元凶”。
