最近，中国又被扣了一顶新帽子——“经济胁迫”。

先是美常务副国务卿舍曼、欧盟对外行动署秘书长桑尼诺在“美欧涉华对话”第二次会议上称，要实现供应链多元化，以解决中国“经济胁迫”；紧接着，G7外长会又发表声明，说对中国实施“胁迫性经济政策”表达关切。

G7外长会现场（图源：外媒）

本来，对于扣帽子这种事，中国早就被扣“麻”了。但人在家中坐，“经济胁迫”这口锅从天上来，真让人有点搞不懂：

世界上最发达的几个国家，怎么就被一个发展中国家给“经济胁迫”了？这是泼脏水的剧本拿倒了，还是西方模式失去道路自信了？

一些国家国内治理失败，急于“甩锅”把祸水东引，已是惯用伎俩。但如此张冠李戴、贼喊捉贼，恐怕国内外老百姓都要笑岔气。日子过得好好的却被莫名“抵制”的新疆棉花工人、被无端拘禁在异国他乡1000多天的孟晚舟女士，还有刚经历一波数据勒索的台积电，对他们来说，到底谁在搞“经济胁迫”，事实明摆着嘛！

就算不谈中国，那法国的阿尔斯通是怎么被胁迫、被谁胁迫的，美西方政客们不会这么快就忘了吧？

正如中国外交部发言人所说，中国一不动辄霸凌制裁，二不搞长臂管辖，三不无理打压各国企业，何来胁迫之说？“经济胁迫”的帽子无论如何也扣不到中国头上。

炒作“经济胁迫”，背后当然还是美西方的发展焦虑。

比如，欧盟即将公布一项新的“反经济胁迫”政策工具，一旦判定第三国有针对欧盟成员国的“经济胁迫”行为，欧盟可采取征收关税、暂停市场准入等12种反制措施。欧盟还给出了对“经济胁迫”的定义：“通过采取或威胁采取影响贸易和投资的措施，对欧盟整体或单个成员国施压，使其做出特定的政策选择。”

欧盟委员会贸易专员解释称，鉴于地缘政治的紧张关系，贸易越来越被武器化，欧盟需要有“可供反制的适宜工具”。

国家间的经贸往来成了“武器”，这倒点出了问题实质。但真正的问题是，究竟谁是“经济胁迫”“贸易武器化”的始作俑者？

不难发现，所谓“经济胁迫”的发源地和指挥部就在华盛顿。

二战后，美国牵头跟一帮发达国家设立“巴黎统筹委员会”（又名“输出管制统筹委员会”），意在对社会主义国家实行禁运及贸易限制。在冷战背景下，“巴统”摆明要将贸易武器化，以达到特定的政治目的。此后，“巴统”虽在形式上解散，但其实质被“瓦森纳协定”继承，依然保持对中国等发展中国家高科技出口的严厉管制。

新中国被西方禁运、制裁的漫长历史，可不就是一部被“经济胁迫”史？现在这些禁运、制裁的发起国反过头来乱喷中国搞“胁迫”，真是离谱到家了。

美国对华为等中国科技公司实施经济制裁。图源：外媒

贸易武器化、经贸问题政治化，这种套路中国见得挺多。

当年为了加入世贸组织这件事，中美经历了极其艰苦的谈判，所谓“人权记录”“民主制度”都成为美国在谈判中施压中国的筹码；20年后，美国还是那个喜欢用武力威胁、政治孤立、经济制裁、技术封锁等方式实现自己战略目标的美国。

如果把经贸问题政治化，就会陷入一个困境：当一方实施单边“经济胁迫”时，其他主权国家或组织只能被迫反制。一来二去，各国互相拿捏，甚至还会搞起贸易武器化的“军备竞赛”。

饭不吃了钱也不挣了，这终究不是事儿。解决的办法也有，就是对话，大家坐下来好好谈，谈出一个都能接受的新规则。

其实，解决经贸争端本就是世贸组织的职能。但有些人偏要刻意操弄、故意绕开世贸组织规则，甚至单方面阻挠上诉机构法官遴选，导致争端解决机制至今停摆、陷入瘫痪。有关机制虽亟需变革，但加强全球协调、区域合作的大方向仍是明确的。“有事大家商量着办”，才能让世界走出彼此猜忌、弱肉强食的“黑暗森林”，最终让更多人受益。

事实早已证明，中国既不是随意搞“经济胁迫”、制裁霸凌别人的“坏小子”，也不可能成为任人拿捏、被欺负还不反抗的“软柿子”。以中国现在的经济体量和实力，谁要想合伙欺负中国，还真不是那么容易！