正如中国外交部发言人所说，中国一不动辄霸凌制裁，二不搞长臂管辖，三不无理打压各国企业，何来胁迫之说？“经济胁迫”的帽子无论如何也扣不到中国头上。

炒作“经济胁迫”，背后当然还是美西方的发展焦虑。

比如，欧盟即将公布一项新的“反经济胁迫”政策工具，一旦判定第三国有针对欧盟成员国的“经济胁迫”行为，欧盟可采取征收关税、暂停市场准入等12种反制措施。欧盟还给出了对“经济胁迫”的定义：“通过采取或威胁采取影响贸易和投资的措施，对欧盟整体或单个成员国施压，使其做出特定的政策选择。”

欧盟委员会贸易专员解释称，鉴于地缘政治的紧张关系，贸易越来越被武器化，欧盟需要有“可供反制的适宜工具”。

国家间的经贸往来成了“武器”，这倒点出了问题实质。但真正的问题是，究竟谁是“经济胁迫”“贸易武器化”的始作俑者？

不难发现，所谓“经济胁迫”的发源地和指挥部就在华盛顿。

二战后，美国牵头跟一帮发达国家设立“巴黎统筹委员会”（又名“输出管制统筹委员会”），意在对社会主义国家实行禁运及贸易限制。在冷战背景下，“巴统”摆明要将贸易武器化，以达到特定的政治目的。此后，“巴统”虽在形式上解散，但其实质被“瓦森纳协定”继承，依然保持对中国等发展中国家高科技出口的严厉管制。

新中国被西方禁运、制裁的漫长历史，可不就是一部被“经济胁迫”史？现在这些禁运、制裁的发起国反过头来乱喷中国搞“胁迫”，真是离谱到家了。

美国对华为等中国科技公司实施经济制裁。图源：外媒