鉴于北约成了唯一选项，先前的安全事实遭到了谴责。欧洲安全的根本原则现在是：欧洲国家必须拥有选择加入军事集团的主权权利。换言之，它们有权留在这个集团内，无论别人怎么看。

和平源于妥协以及对立军事集团的克制，但是北约重新自我定义为一个“自由民主机构”，因而是“永恒的力量”。和平不再取决于妥协与克制，而是取决于价值观妥协，而接受对扩张主义的限制则被认为等同于绥靖。俄罗斯对于零和集团政治的关切被斥为“偏执”“零和思维”和“冷战思维”。俄罗斯反对北约东扩则被视为“拒绝民主价值观”，显示了俄罗斯的“扩张主义意图”。

我们得知北约是一个“自由民主机构”，对任何人都不构成威胁，不搞零和政治，不可能有势力范围。“势力范围”这个术语是指吸收一国加入某个军事集团的“专有势力”。北约现在已完全改变了这个词语的意思，“势力范围”现在专指俄罗斯限制邻国加入北约的主权权利。

英国作家乔治·奥威尔机智地概括了宣传是如何彻底改变语言，制止不同意见的：“战争即和平，自由即奴役，无知即力量。”在北约霸权年代，入侵成了“人道主义干预”，政变成了“民主革命”，而颠覆政权成了“促进民主”，炮舰外交成了“航行自由”，酷刑成了“强化审讯技巧”，势力范围成了“一批治理有方的国家”，军事集团扩张成了“欧洲一体化”，支配成了从“实力地位进行谈判”，清除乌克兰媒体和政治反对派成了“捍卫民主防止俄罗斯发动混合战争”，而俄罗斯要求北约保证不搞扩张主义则成了“侵犯民主与主权”。

比较强大的国家自然会支持消除限制的原则。如今，“单极时代”已经结束，世界正在向多极转变。西方会接受恢复以限制军事集团为手段而争取和平的原则吗？如果俄罗斯重新向古巴部署核导弹，那么似乎可以合理地假设：加入军事联盟的“主权权利”一词将从美国的词汇中消失。