观察者网：鉴于有过断交的“黑历史”，我们未来是否需要担心它们在这一问题上反复横跳，试图借台海问题、中美竞争谋取更大利益？

崔守军：从历史来看，上一次“跳”都是三十年前的事了，因此我觉得未来即使再“跳”，那也是大几十年以后的事情了。再说了，2049年我们都实现第二个一百年了，估计那时候台湾早已统一，这问题都不存在了。

·拉美左右之争

观察者网：今年在智利、巴西的选举中，拉美的左翼势力再次崛起。此前对于左右翼在拉美的斗争，会有一个相对清晰的局面，但如今难说左派终结，也不好说右翼回归。为何当下会如此胶着？

崔守军：拉美在政治上有一个突出的特点，即钟摆效应——就像钟摆一样，摆到左边后一定要再到右边，在中间会有一个停滞点。从1980年代第三波民主化浪潮以来，拉美的政治基本上呈现出左右轮流坐庄的趋势。近年来，从巴西大选开始，拉美政治呈现出右翼占据主导地位的态势；但是左翼在阿根廷大选中的胜出，又带来了新的变化。这个地区的政治生态就是这样的。

依我个人浅见，最根本的原因是，不管是左翼还是右翼，都没有找到一个能真正地促进经济发展、改善民生的长期战略。因为找不到解药，所以民众就在左右之间来回摇摆，这边不行了换一边；如果有哪个政党或政党联盟做得特别好的话，那它的执政时间就会长一点。

另外，拉美政治的左右摇摆，一定程度上也受到大宗商品周期的影响。比如说查韦斯在委内瑞拉执政的14年，正好是油价比较高的时候，因此查韦斯可以依靠石油收入推行惠及中下阶层的政策，老百姓对他的支持度也比较高。石油价格一旦下跌，收入大幅减少，左翼怎么继续推行惠及中下层民众的政策？这时候右翼就出来说“这种政策是不对的，是不可持续的，我们提了一个新的主张……”，然后就再上台了。受疫情冲击，今年的大宗商品价格，以石油为例，虽然有所反弹，但跟2008年金融危机前后的价格相比还是有一定的差距。