但双方仍希望通过维系形式上的脆弱互动，同步进行“划红线”和“探底线”，相互明确既定战略目标、遏制和反制措施，避免因局势激化导致擦枪走火等意外事件。而在战略稳定、网络安全、伊核、阿富汗等可能存在利益交汇和互动空间的问题上，双方则以“照本宣科”的方式阐明立场，并未做出实质性政策调整。另外，拜登在所谓“民主峰会”召开前夕对俄可能的“侵略行为”进行约束和警告，有助于强化其“民主—专制”的价值观对立叙事，全面推进对中俄的“双遏制”政策和对欧亚大陆的“双向挤压”战略。普京也可借机展现战略决心，遏制北约与乌克兰、格鲁吉亚等国建立“事实盟友”关系的冲动，从而适应跨大西洋伙伴关系的新变化。

从效果来看，俄美难以走出各行其是的“死胡同”。事实上，美俄在会晤前后的示强举措表明，双方本就不期待通过会晤实现任何突破。美国不断以“前所未有”的制裁措施对俄进行警告，拜登还在会晤后立刻与英法德意等盟国领导人通气，展示美欧对俄立场的协同性。俄罗斯则加快地缘战略布局应对美在欧亚地区的“双向挤压”，在西侧以“黑海—波罗的海”为支点强化前沿威慑，通过俄白联盟国家一体化、南高加索安全合作、顿巴斯地区融合等进程构建环黑海“安全弧”；在东南侧高调出访印度，以对印武器出口和安全合作尝试撼动美国的“印太战略”支点。可以看到，俄美在维系对话渠道的同时，并未放松外部斗争力度，尝试通过第三方增强各自的斗争能力。

纵观美俄关系发展进程，双方的结构性矛盾加速从外源性向内生性转变，不断重复从“解冻”到“速冻”的恶性循环，拜登上台后的对俄政策加速了这一进程。值得注意的是，虽然拜登提出美国不会接受俄罗斯划定的“红线”，俄有关“北约就停止东扩作出书面承诺”的要求也未得到任何回应，但在俄最关心的乌克兰“入约”问题上，北约方面近期重申成员国尚未就此达成共识，并强调乌目前不受北约集体防御条款保护，客观上降低了俄破釜沉舟采取军事行动的决心。另外，虽然俄已“事实切断”与北约的沟通渠道，但仍与美德法等主要成员国保持接触，防止因战略误判导致严重后果。未来一段时期，维持和强化“红线意识”是美俄实现“对抗但不冲突”的关键，“以斗促谈”料将成为双方互动的基本形态。（作者是上海国际问题研究院研究员）